Las limitaciones de los sistemasactuales de SIG 2D y devisualización 2.5D – 3D, pueden llevar a plantearnos lapregunta de cómo usarlas tecnologías SIG para gestionar la informaciónen edificios urbanos y suentorno; sobre todo en el caso en que se quiera actuar de alguna manerasobreel mismo, tal y como sucede en la rehabilitación delpatrimonio en general.
Labibliografía anglosajona suele mencionar las 5funcionalidades de los SIG, como:
- Mapping(Cartografiado): El proceso de construcción demapas siguiendo estándares definidos en naciones o por elusuario.
- Measurement(Medición): Acción y efecto de medir.
- Monitoring
Seguimiento): Medidas intermitentes hasta elpunto de poder determinar el grado de seguimiento odesviación de una normadeterminada. - Modelling Modelado): El proceso de modelar estructuras.
- Management(Gestión): La técnica,práctica o ciencia degestionar o controlar.
En la actualidad,para elementos 3D, habría que “tunear” los SIGactuales con el fin de que ofreciesen todas las prestacionesde las 5Mde los SIG; ya que estos pierden cierta vigencia, debido a quelos dichos sistemas 2.5D-3D deberían cumplir unaseriede requisitos para gestionar información. Los datosdeberían representar la situación del elemento,preferiblemente en 3D (para introducir información acerca deespesores,interiores a partir de radargramas, etc), y la exterior; para esto, lossistemas tradicionales podríanbastar. Tambiéndebería permitir cambiosposibles (edición), y aparecer información delelemento como conductos, escaleras,instalaciones, patologías, etc.
En las últimasdécadas, el SIG 3D se ha centrado en laadquisición, visualización, gestióndeldato y análisis espacial. Un SIG completamente 3Ddebería ser capaz degestionar geometría 3D y topología, integrardicha geometría e informacióntemática, analizar relaciones espaciales ytopológicas, y visualizar datos deuna manera apropiada.
En los últimosaños la industria se ha centrado en mejorar la captura delos datos en 3D, a través deteledetección, fotogrametría y Láserescáner, para visualizarlobien a través de un CAD o de un software de realidad virtual.
Se han desarrollado muchos modelos en3D pero muy pocos sonapropiados para representar el interior de los edificios y patrimonioengeneral y su entorno. Dicho modelo debería ser híbridopara ser capaz de deofrecer sistemas precisos, específicos ydinámicos de gestión de lainformación, y permitir visualizar la informaciónpara comunicarse con otrosusuarios (gestores de la obra, arquitectos, ingenieros…).
En resumen, dicho modelo híbridopodría tener en cuenta una serie deconsideraciones geo-espaciales:
- Modelogeométrico 3D que represente los elementossólidos, consistente en caraspoligonales 3D o redes de triangulaciones que definen loslímites del elemento.
- Modelotemático 3D, que permita asignar a cada unidadmínima del modelo un atributo. ¿Porqué no se crea un ráster 3D para estoscasos?
- Modelotopológico 3D que establezca las relacionestopológicas entre los elementos 3D.
- Modelo de visualización 3D que visualiceinformación en3D.
Estoes simplemente una reflexión, y me gustaría quecualquiera que quiera hacerlo, aporte su granito de arena ytratemos de sacar conclusiones, en especial la comunidad “libre”, yaque estos podrían convertirseen estandartes de estos peculiares SIG de extensiónreducida, gran escala y detalle.
Comentarios
Creo que se vuelve complejo el manejo 3D mas por visualización que por identificación antes que hubieran sistemas digitales las edificaciones se manejaban en agrupaciones, de modo que un grupo podía tener varios niveles y aunque fuera totalmente imposible visualizarlo la identificación era simple porque tenía una relación con la nomenclatura del terreno.
Quizá rescatar la simplicidad funcionaría.
saludos, interesante tema en lenguaje "no-lemen"
Efectivamente, todavía no hay un buen soporte 3D en el mundo GIS que dé respuestas a todas las necesidades que apuntas tanto en gestión del patrimonio como en muchas otras áreas como la logística.
En las 1as jornadas gvSIG, hace ya 2 años se mostró una aplicación 3D para gestión de containers en puertos comerciales realmente interesante, la verdad es que no he vuelto a oir hablar de ella y no puedo aventurar cómo acabó.
Hay varios problemas, todavía no hay una base de datos que almacene información 3D completa (creo que Oracle 11g cumplirá este objetivo), los visores 3D todavía no se han popularizado, aunque GoogleEarth y su formato KML prometen bastante, y es probable que el “gran” mercado todavía no demande estas funcionalidades y queden restringidas a un público muy concreto que no justifica el desarrollo para las grandes empresas productoras de software para GIS.
No sé, habrá que ver cómo evolucionan proyectos como gvSIG 3D, donde se va a disponer de un entorno GIS 3D que no llegando a tus “expectativas” sí que puede ser el punto de partida para mucho más desarrollo y novedades futuras.
Pues a esperar toca….
Tendremos que esperar a las versiones preliminares de SIG 3D, y entonces ver cómo adaptarlas a las necesidades de la gran escala y en especial al patrimonio…
Tal y como indica el primer comentario, las agrupaciones por sectores podrían ser una ayuda. Otro factor clave sería los “ráster 3D”, acompañados de un buen algoritmo lossless de compresión, con atributos temáticos, capaces de ser analizados y almacenados al estilo de las bandas en teledetección; esto es cada banda espectral correspondería a un valor a una determinada altitud.
¿Considerais la visualización tan fundamental en estos momentos?, porque si bien todo se gestionaría en 3D, las salidas “más prácticas” suelen ser en 2D y en papel, por lo menos por donde yo ando.
¿Qué pensais del estado actual de la topología 3D?, siendo matemáticamente viable; la veis llevable a la práctica.
Saludos,