Esto iba a ser un comentario en un apunte del estupendo blog georreferencias, pero he considerado mejor dejarlo aquí porque me estaba quedando largo y creo que puede ser de interés para todos aquellos que nos preocupamos por el FOSS4G y por el buen hacer de nuestras administraciones. En cualquier caso el motivo del apunte trataba sobre la utilización de SourceForge para gestionar el proyecto PISTALocal +.
Juan, gracias por el link, así aprendieran otros de estas prácticas…
En cuanto a LocalGIS (que tiene hasta entrada en la wikipedia)…no se le he pedido a los reyes que lo publiquen, no
Si tú dudas (y habiendo estado en el proyecto me fío plenamente de tu opinión) que vaya a ver la «luz» públicamentes erá un triste ejemplo de como NO desplegar un proyecto por parte de la administración pública. Justo al contrario de lo que parece está haciendo PISTA Local como muy bien apuntas, ¿es raro no?.
¿Qué pasa que sólo van a dar servicio sobre ese proyecto los adjudicatarios? Esto de anunciar a bombo y platillo que es un aplataforma Open Source para luego dejarla en tu casa y en la de tus amigos… o yo me pierdo algo (pecando de inocente, nada raro en mí por cierto) o los que administran el proyecto no están mirando más allá de lo que es un proyecto de software CONVENCIONAL.Vamos como si hubieran pagado el pastón (o no, oído y visto lo comentado en la mesa redonda del IGN) por el ArcStack, rollo SITMUN…
Con un LocalGIS verdaderamente público todos tenemos acceso a sus bondades (y deficiencias), podemos experimentar, aprender, MEJORARLO y desde luego OFRECER SERVICIOS. ¿Qué sería del software libre si las empresas no ganaran dinero con él?
En fin, esperemos que algún día este proyecto realmente sea detodos tal y como deberían ser los proyectos que llevan a cabo las administraciones públicas.
geochente
Eloi
vehrka
vsanjaime
jguix
lluisvicens
4 comentarios
Para postre LocalGIS (aka Geopista), utiliza como base Jump, con licencia GPL, con lo que la Administración está incumpliendo la licencia, o sea, permitiendo la ilegalidad.
mmm, ahí tengo mis dudas.
Considerando la administración general del estado (donde entiendo que se incluyen los ayuntamientos) como un organismo, la GPL no obliga a publicar las modificaciones hechas en un desarrollo interno.
Cada uno en su casa (muy vagamente entendida en este caso) puede hacer lo que quiera (sin considerar aquí temas de responsabilidad de la administración, servicio al ciudadano, etc). Así, mientras no publiquen binarios, no estarán obligados a publicar fuentes.
En cualquier caso es una verdadera lástima que no se dé difusión a este proyecto como debiera.
Si está accesible, al menos geopista. Solo tienes que dar tus datos para descargarlo: http://www.mityc.es/Pista/Contenido/Geopista/
Visitante, mira las fechas de los artículos…
Todavía no sé de nadie que lo haya conseguido fuera de la administración local y hace poco en la lista RedIRIS alguno dijo que se había apuntado pero nada. En cualquier caso tampoco es que sea una info muy fiable evidentemente.
En fin, tampoco me interesa seguir con este hilo de momento.
De hecho discutir sobre algo que se publicó hace casi medio año no tiene mucho sentido, aunque dado el nivel de comentarios que tiene el blog tampoco es meter ruido, de momento.