Hola amigos,

Escribo para contarles un poco de las jornadas que vivimos el viernes pasado (08/04/2011).

Primero que nada me gustaría decir que mis expectativas fueron completamente superadas.

La organización fue impecable, los tiempos se respetaron muy bien, el auditorio de la Universidad Mayor está realmente bueno y las charlas en general fueron muy interesantes.

La convocatoria también creo que estuvo dentro de los parámetros esperados, habían alrededor de unas 100 personas de muy diversos ámbitos y que mostraron mucho interés por entrar al mundo geolibre y/o afianzarse dentro de él. Creo que quedó demostrado que existe una comunidad detrás de esto y que tenemos que hacer más esfuerzo por ir juntando los intereses individuales y convertirlos en una fuerza común que sea la base para seguir creciendo.

Es muy importante felicitar a César Medina y al resto del comité organizador porque han hecho un trabajo muy muy bueno y que definitivamente es fuente de inspiración para que otros nos animemos a organizar las 2das Jornadas Sudamericanas.

Hay algunos puntos que son importantes tener en cuenta para la próxima versión:

• Las mejores presentaciones fueron las que contaron un caso de éxito usando software y/o datos libres. Las charlas teóricas no son muy bien asimiladas cuando el público es tan heterogéneo.
• Hay que trabajar más en la convocatoria para que gente de otros países se sienta interesada en viajar y participar.
• Para generar más interés creo que podríamos:
  • Incorporar talleres prácticos de las herramientas más comunes.
  • Estirar las jornadas a 2 días (nadie quiere viajar 1000km o más para sólo 5 horas de charlas).
  • Invitar a gente más conocida mundialmente que siempre ayuda a que la conferencia sea más atractiva.
• Hay empresas y organizaciones dispuestas a colaborar como sponsor, deberíamos aprovecharlas.
• Sería interesante recibir más apoyo de las organizaciones internacionales que ya tienen una estructura armada y mucha más experiencia en esto (OSGeo, gvSIG, OSM, etc).
• Expandir las jornadas y hacerlas Latinoamericanas?

Nuestra idea, ambición, deseo o como quieran llamarle, es convertir estas jornadas en la versión, para este otro lado del charco, de lo que son las Jornadas SIG Libre de Girona para los de allá. Obviamente sabemos que tendremos que ir de a poco, creciendo, aprendiendo y mejorando año a año.

Por esto, y porque creemos que si hacemos fuerza entre todos las cosas van a salir mejor y más rápido, les pedimos a todos aquellos interesados en participar, ya sea exponiendo, sponsoreando (si tal palabra existiera), ayudando a organizar, publicando, aportando ideas o alguna otra forma que se les venga a la mente; que se comuniquen con nosotros para que vayamos pensando y diagramando la próxima versión de estas Jornadas Sudamericanas o Latinoamericanas FOSS4G.

Bueno, creo que eso ha sido todo por ahora. Espero ver a muchos más de ustedes en la próxima y que esta haya sido sólo la primera de muchas exitosas conferencias que vamos a organizar por estos lados.

Muchas felicitaciones y gracias a los que pusieron tanto esfuerzo para que estas 1ras jornadas sean posibles.

Saludos para todos!

Solo me resta añadir que espero que este sea el comienzo de lo que España supusieron las jornadas de Girona, algo así como una «fiesta» de la comunidad alrededor del a geomática libre donde mostrar proyectos y casos de éxito. Es importante buscar el modo de que no se convierta en un esfuerzo casi personal y conseguir encontrar a un grupo de organizadores tan motivados como pueda ser en España el SIGTE por coordinar un evento de mayores dimensiones que pueda dar respuesta a las seguro latentes necesidades de este tipo de eventos por aquellas longitudes. Como dice Mauricio lo ideal sería conseguir organizar un evento de al menos dos días, buscando esponsorización para poder hacer frente a los gastos que implican un evento más complejo que el de la semana pasada, no sé si tal vez al amparo de otro evento del ramo como Latinoware, lo importante es buscar los puntos de unión y ser humildes pero con unos criterios y un objetivo claro del tipo de evento que se quiere conseguir.

If you understand Spanish, you should wait for the publishing of meeting videos and see the complete presentation of Iván explaining what Extreme Cartography means to him.

What will GEOHULK think about this?

MapProxy tecnológicamente hablando es un desarrollo escrito en Python, que permite desplegarse en lo que se llama un “entorno virtual” que permite aislar tu entorno de desarrollo del resto de tu sistema. Igualmente trae un sencillo servidor web para desarrollo y para usarlo en producción debemos acudir a FastCGI o bien a WSGI, un estándar Python para desplegar aplicaciones web. El despliegue por tanto es más o menos similar al de TileCache.

MapProxy no sólo se expone como un servidor TMS o WMS-C, también y esta es su mayor diferencia, se expone como un servidor WMS normal. Es decir, a partir de los orígenes que definamos y que se irán almacenando cacheados en disco, además de como servicios de teselas MapProxy también podrá atender a peticiones que caigan fuera de los límites de dicha cuadrícula. Para ello compondrá y reproyectará si fuera necesario la imagen al tamaño y sistema de referencia requerido.

Esto abre escenarios muy interesantes, por ejemplo usar nuestras caches con clientes pesados como gvSIG y no sólo tirando de servicios WMS existentes sino también de otros que únicamente fueran servidos mediante TMS. Es decir, por decirlo de forma sencilla, podemos montar un WMS de OpenStreetMap. Claro que un origen como OSM no se verá muy bien en las zonas intermedias entre resoluciones de la caché porque las etiquetas y elementos lineales se distorsionarán bastante. Pongo un pequeño ejemplo a una escala bastante grande, de cómo se vería OSM en gvSIG.

Más usos: cachear OSM u otros orígenes muy frecuentados en nuestra organización (como por ejemplo el PNOA), permitiendo a nuestros técnicos no sólo consumir estos datos desde clientes ligeros de visores corporativos sino también desde clientes pesados claro. Podríamos limitar esas caches tanto en su extensión geográfica, como en su duración temporal así como en su espacio ocupado en disco porque  MapProxy también añade bastante «azúcar» en la parte de la generación y mantenimiento de sus caches, pero esto lo dejaré para otro día.

Desgraciadamente MapProxy aún no soporta el estándar WMTS aunque diría que esto se resolverá en poco tiempo y hace otras cosas interesantes como redirigir las peticiones getFeatureInfo y getLegendGraphic a las capas originales, cosa que TileCache (si no me equivoco) tampoco hace.

Instalar MapProxy en una distribución GNU/Linux moderna es bastante sencillo, la documentación es muy buena (usan mi querido sphinx) y su lista de correo es bastante activa como para ir salvando cualquier escollo que vayamos encontrando.

En este enlace a pastebin dejo una configuración básica bastante autoexplicativa en la que se sirven dos capas, la de OSM de la figura anterior y también el WMS-C del PNOA. Me hubiera gustado conectar al PNOA mediante el protocolo TMS pero no ha habido manera, al final he usado una capa WMS, teniendo que eliminar los metatiles porque MapProxy los usa por defecto en capas WMS. En cualquier caso el ejemplo funciona a la perfección.

A continuación dejo un pantallazo de gvSIG mostrando en dos vistas el PNOA en vivo y el cacheado, se puede ver que no hay diferencia apreciable entre ambos. Lo que se ve por cierto es el Gulliver de Valencia, un parque rompepantalones muy popular.

Como conclusión a este ¿primer? artículo sobre MapProxy simplemente recomendar su evaluación si se tiene que desplegar un servidor de teselas nuevos y el entorno tecnológico es el adecuado. Servir WMS a partir de caches añade una funcionalidad que en determinados escenarios puede ser más que interesante.

En algunos casos especiales, ciertas máquinas han quedado esclavizadas con el sistema operativo Windows, hasta que se encuentre una solución de aplicativo libre compatible con las necesidades de los usuarios o alguna manera de que esta aplicación privativa funcione en el Escritorio libre (aplicaciones CAD – diseño asistido por ordenador – por ejemplo).

Bimba! Era esperable, los usuarios de CAD son siempre los más “resistentes” a las migraciones porque no hay una alternativa real a las necesidades que tienen (o creen que tienen). Hay soluciones parciales, como algunos CAD libres o incluso ya más cerca del mundo GIS como gvSIG, pero Autodesk lo ha hecho bien estos últimos años y su vendor lock-in va a ser duro de romper. Lo único ahora mismo cercano a romperlo sigue siendo un CAD privativo, Bricscad ya que tiene versión para Linux. Pero da lo mismo, seguro que no gustará a delineantes, topógrafos, arquitectos y demás técnicos porque le falta la última chorradita del susodicho AutoCAD y por tanto seguirán llevándo de cráneo a los responsables de las migraciones de sus organizaciones.

La foto la pongo porque esa es seguro la expresión del administrador de sistemas cuando lee un correo de un técnico diciendo que su CAD favorito es irreemplazable

Y si algo me parece claro tras este tiempo es que la intensidad de todo ese movimiento, del que he sido testigo y partícipe, así como la constante sensación de actividad que transmite, hacen augurar un buen futuro. El tren de los SIG libres en el que estamos subidos parece ser una buena opción y, de seguir así, le queda aún mucho por recorrer.

En un conciso resumen de Víctor del estado del SIG libre en España rescato esta frase final porque me siento identificado, como partícipe también de aquellas primeras jornadas de SIG Libre y en general del movimiento de software libre para la geomática a través de mi participación en Prodevelop, gvSIG,  OSGeo y OSGeo-es. ¡Y lo que nos queda!

Five years ago I was working with an scholarship at the Polytechnic University of Valencia doing some research on GIS for Public Local Administrations and giving postgraduate courses on MapServer as a result of my final degree work. But the scholarship ended how to say… abruptly, thus I found myself out of the university I was studying and working since 1997.

Anyway, just two weeks later I started working at Prodevelop. I was really lucky because Prodevelop was looking for a cartographer well biased on computer science (my predecessor was impossible to be compared of but, well, they gave me a chance) so I started to work on a project to build the ArcIMS driver of gvSIG with Miguel Montesinos, Juan Lucas and Javier. Those days Prodevelop was a 25 people company, today we are more than 70, with a GIS team of 15 people more or less.

I started soon to take part on OSGeo, mainly at my free time translating the website into Spanish. Miguel and me attended FOSS4G in Lausanne and was a great experience, the Spanish Local Chapter started next year with the first FOSS4G meeting in Girona thanks to Lorenzo Becchi and Luis Sevilla who coordinated the kick off for the Local Chapter.

Afterwards gvSIG joined OSGeo and my relationship with OSGeo grew from only on my free time to being part of my daily tasks, like participating on the OSGeo Live DVD project, presenting OSGeo and OSGeo-ES anywhere (from Valencia to Caracas) or participating as a gvSIG lecturer on last year FOSS4G workshops.

On those years I’ve made so many friends that I can only say I’m very proud to take part of this big community. I’m a not-so-good developer and most of my time at gvSIG project is doing coordination and helping others to develop new cool things but anyway, OSGeo and gvSIG are big efforts that need help of very different roles so I don’t find myself out-of-place. On the contrary, I enjoy a lot participating at OSGeo and OSGeo-ES, even when there are some not good aspects (like having to see privative software companies sponsoring FOSS4G) the general balance is without any doubt positive.

Happy birthday OSGeo community!!

Es la primera vez que wordpress.com nos envía esta información de cómo ha ido el año en el blog y creo que vale la pena compartirla, para que se vea qué ritmo de publicación llevamos, cuántas visitas tenemos al blog (sin contar los planets, claro) y de dónde viene la gente que nos visita (especial mención para La Cartoteca, por cierto).

Resulta curioso que las entradas con más visitas sean de años anteriores, eso significa que llevamos una racha de «poca interesantez», a ver si este año conseguimos escribir sobre temas más candentes e interesantes para nuestros lectores.

¡¡¡Feliz Año!!!

Los duendes de estadísticas de WordPress.com han analizado el desempeño de este blog en 2010 y te presentan un resumen de alto nivel de la salud de tu blog:

El Blog-Health-o-Meter™ indica: Wow.

Números crujientes

Un barco de contenedores puede llevar a unos 4.500 contenedores. Este blog fue visto cerca de 20,000 veces en 2010. Si cada cada visita fuera un contenedor, tu blog llenaría 4 barcos.

En 2010, publicaste 22 entradas nueva, haciendo crecer el archivo para 156 entradas. Subiste 15 imágenes, ocupando un total de 772kb. Eso es alrededor de una imagen por mes.

Tu día más ocupado del año fue el 10 de marzo con 169 visitas. La entrada más popular de ese día fue WMS Inspector.

¿De dónde vienen?

Los sitios de referencia más populares en 2010 fueran geocomuna.wordpress.com, osgeo.org, search.conduit.com, alpoma.net y google.es.

Algunos visitantes buscan tu blog, sobre todo por valencia, geomatic blog, google maps para iphone, geomaticblog y geoide.

Lugares de interés en 2010

Estas son las entradas y páginas con más visitas en 2010.

WMS Inspector marzo, 2010
1 comentario

TileCache en Windows enero, 2008
10 comentarios

Manejando información SRTM con GDAL abril, 2009

De OGRs y Rejillas NTv2 enero, 2009
3 comentarios

Valencia 1704 septiembre, 2009

Mirar el reloj de pulsera es medir el tiempo que falta para cambiar de actividad. Observar un reloj de sol es contemplar la armonía del Universo, sin acabar de comprender como ese mundo de cuerpos gigantes en plena explosión puede moverse con esas cadencias y precisión absolutas, pudiendo ser reflejado y predicho su comportamiento por medio de estos, no siempre, sencillos aparatos.

Carlos Alcalá

Con esta bonita cita empieza el manual del reloj de sol de la foto, un regalo de unos familiares a los abuelos por su aniversario. Se trata de un reloj de sol personalizado para la posición de su casa (en Playa de Puebla de Farnals, al norte de Valencia) y el manual viene con unas completas instrucciones de cómo funciona el reloj, incluida la gráfica de la ecuación de tiempo personalizada también para esa longitud.

Me gusta la cita por el énfasis en desvincular un acto cotidiano como es mirar el reloj (yo llevo años sin usar reloj de pulsera) con el de observar un reloj de sol. Sobre todo si es uno como el que les han regalado, que marca la línea de sol de su aniversario, la posición de sus signos del zodiaco y que en definitiva está hecho con todo el amor de una familia hacia sus mayores, que ya llevan más de medio siglo juntos.

Tenemos una hora, lo cual es muuuuucho tiempo, así que tendremos que buscar la manera de no aburrir demasiado al público. Tal vez más que entrar en temas muy técnicos o de mucho detalle sobre el funcionamiento de la Fundación y el Capítulo, sea más interesante meter algo de contenido sobre geomática en general y tal vez el tema de los datos libres y el proyecto OpenStreetMap.

¿Alguna idea o sugerencia?

Así que nada me pongo a leer la noticia y cada párrafo me hacía abrir un centímetro más la mandíbula, básicamente va transcribiendo frases de la presentación del proyecto Terr@sit por parte del Muy Honorable Señor. Está claro que un político no suele acertar demasiado con las orientaciones técnicas reales de un proyecto cuando se presenta, pero hay bastantes perlas en el artículo que me han sorprendido (para mal, claro). De hecho tantas que en lugar de ponerlas aquí directamente las he puesto de una forma alternativa y muy “web 2.0″. He subrayado y anotado la noticia, y se pueden visitar aquí.

Y es que me resultan muy tristes una serie de puntos:

• Que uno vaya a la web de servicios WMS del ICV y tenga cuatro capas, con 2004 como el año de la última ortofoto publicada
• Que el portal Terr@sit ofrezca un visor 3D que sólo funciona en Windows, y al resto de usuarios de MacOS y Linux que nos den
• Que la esperanzadora etiqueta de Geoservicios lleve a una página de descargas de archivos GeoPDF un formato que sólo puede visualizarse correctamente con el visor de Adobe (a partir de la versión 6) y que por tanto de servicio tiene poco.
• Que se diga que los autónomos y pymes se beneficiarán de este visor, ¿alguien me puede explicar cómo?
• Que se diga que todos los valencianos vamos a gozar de la misma información, cuando mucha de la información de ese portal sólo está accesible mediante el visor (bueno esto no es del todo cierto, luego hablo más) o directamente hay que ir a comprarla al ICV.

En fin, el artículo tiene más perlas que se pueden ver en mis notas, pero estas eran las más gordas. Al menos de todo esto he sacado algo positivo. En primer lugar comprobar que el uso del software libre en el proyecto, ya que el portal está realizado usando OpenLayers y JQuery y en el servidor el ICV sigue apostando por UMN Mapserver como tecnología base.

Y la segunda viene derivado del uso de UMN Mapserver, y esto hay que agradecerlo seguramente a los técnicos que hay detrás del proyecto que se han preocupado de configurarlo correctamente. Resulta que realmente no sólo tenemos un visor, sino un servidor WMS no publicitado para acceder a la cartografía del portal. Desgraciadamente gvSIG no negocia bien el acceso a este servidor por algún problema entre versiones del protocolo WMS que por lo que sé, debería resolverse a medio plazo, pero al menos desde otras aplicaciones de webmapping podemos usar estas pocas capas, ya que el capabilities no dice nada al respecto. La url del servicio es

http://terramapas.icv.gva.es/cgi-bin/mapserv.fcgi?map=/var/www/portal/map/servidor.map

En fin, esta perorata al final va de que Terr@sit ni ofrece abiertamente como servicios estándar la cartografía de la que se nutre, y que para cumplir con INSPIRE al menos debería estar catalogada en algún servidor (¿el de la CMA por ejemplo?) ni cumple con la necesaria neutralidad tecnológica al limitar sus servicios a usuarios de un sistema operativo concreto. Esto último probablemente incumpla alguna directiva nacional pero ahí ya no entro porque la verdad es que no tengo ni idea, si alguien puede confirmar o desmentir esto se agradecería un comentario.