Archivo de la categoría: geodesia

Nuevo foro de discusión para Ingenieros en Cartografía y Geodesia


Pego la descripción de una nueva lista de correo para que los Ingenieros en Geodesia y Cartografía (de España) puedan discutir y compartir experiencias sobre la titulación, el futuro de la misma, etc.

El foro está abierto de forma que cualquier persona puede suscribirse y ver qué se discute allí, acaba de empezar pero creo que puede ser un buen lugar en el que hablar de muchos de los temas e incertidumbres alrededor de esta titulación, tan poco conocida por la sociedad en general.

http://groups.google.es/group/ing_geocarto

Bienvenidos y bienvenidas a este foro de Ingenieros en Geodesia y Cartografía.

Con el objetivo de crear un canal de comunicación entre todos los IGC de España, surge este Grupo Google. Independiente de que seas de un lugar u otro, estés vincualado o no a la Universidad, pertenezcas a la AIGC, estés colegiado en el COITTOP, te hayas unido a grupo de compañeros de carrera en algún tipo de comunidad, o andes solo buscando donde compartir tus comentarios con otros IGCs., éste puede ser un buen sitio donde encontrarnos.

Un sitio donde compartir inquietudes, aportar conocimientos, ver como están otros compañeros de profesión, y sentirnos arropados.

Con la ilusión de que este espacio sea útil, y nos podamos acercar más unos a los otros, disfrutemos del grupo.

¿Ha visto usted alguno de estos GPS?


Cualquier ayuda para encontrarlos será remunerada

Cualquier ayuda para encontrarlos será remunerada

Si usted ha visto alguno de estos GPS, comuníquenoslo cuanto antes. Su colaboración ciudadana será remunerada.

El asunto es el siguiente. Hoy en día hay muchos GPS cuyo chipset admite correcciones RTCM. Un ejemplo es el Atmel-uBlox ATR 0625, y hay unos cuantos más.

El problema es que cuando los fabricantes montan estos chipset en un GPS de consumo, no se molestan en conectar los pines del puerto de entrada de datos RTCM. Por descargar de culpa a estos fabricantes hay que decir que también habría que habilitar un segundo puerto serie, lo cual se traduce en costes.

¿Y qué nos estamos perdiendo? Bueno, estos GPS de los que os hablo suelen tener lo que llaman WAAS o EGNOS, que permiten correcciones diferenciales por satélite geoestacionario. Sin embargo, en ciudad, los satélites geoestacionarios EGNOS no suelen ser visibles por lo que resulta poco útil esta capacidad. Por otro lado, las correcciones RTCM se pueden obtener de manera continua por internet, a través del protocolo NTRIP. Con la disponibilidad de tarifas planas asequibles para móviles empieza a ser una opción interesante para obtener mejor precisión (entre 1 y 3 m).

Me sorprendía que no hubiera ningún fabricante que se haya molestado en crear un modelo, aunque más caro, que permita las correcciones RTCM. He buscado bastante y he encontrado algunos, aunque la información es muy poco clara en las especificaciones y manuales. He escrito a algún fabricante sin respuesta.

Estos son los GPS de consumo que he encontrado que supuestamente admiten correcciones RTCM:

  • Wintec WBT-300 / G-Rays I. GPS bluetooth que cuesta unos 60$
  • Conrad CR4. Mi segunda opción, ya que se conecta por USB. Por 50€.
  • Holux CF GR-271. Receptor CF, sólo para PDAs antiguas o portátiles. Ya no se fabrica, a la venta por eBay por unos 100€.

Como veis son GPS bastante raritos, ninguno a la venta en España. No me atrevo a comprarlos sin estar seguro de que tienen un puerto serie habilitado para enviar las correcciones RTCM. Si alguien tiene uno de estos modelos, podría indicarle cómo probarlo.

ortoqué???


Sí, amigos, como delata el título de esta entrada soy bastante profano en el tema de la geodesia. En primer lugar presentarme, que soy nuevo por aquí y mis papás me enseñaron a ser educado, o lo intentaron. Soy Juangui Jordán, un teleco metido a informático metido a geoinformático. Un intruso dentro de un intruso.

Estoy embarcado en gvSIG, en la librería de acceso a dispositivos de  localización libLocation. Hoy me ha surgido un tema curioso que Jorge me ha sugerido que postee en geomaticblog. El tema podría titularse, la interpretación de las alturas en dispositivos GPS, aunque también podría llamarse por qué los informáticos siempre tenemos la culpa de todo. Y es el siguiente.

Estoy implementando el protocolo NMEA, uno de los protocolos usado por los dispositivos GPS para comunicarse con otros equipos. Es muy sencillo, basado en texto plano, y por ello ha sido adoptado por la mayoría de fabricantes. Existe un estándar que dice cómo se interpreta ese protocolo, pero hay que pagar por él. Al parecer nadie lo compra, ni siquiera los fabricantes de GPS, así que al final cada cual lo interpreta a su manera, desarrolladores y fabricantes. Por ello, el uso de NMEA da lugar a distintas interpretaciones, y quebraderos de cabeza, a desarrolladores -que se lo cuenten a los creadores de GPSd- y usuarios.

Uno de los problemas, el que me ha tenido hoy entretenido toda la mañana, es el de las alturas. El mensaje GGA informa de la altura del GPS mediante 2 campos. El siguente extracto sería un ejemplo de mensaje GGA:

$GPGGA,212734,5057.8332,N,00647.5003
,E,1,07,1.1,72.9,M,47.2,M,,*77

Según lo más parecido al estándar que se puede consultar -varias páginas web que tratan de recoger el sentido de cada campo- los valores de altura serían:

  • Altura ortométrica: 72.9m
  • Separación del geoide: 47.2m

1. Océano - 2. Elipsoide - 3. Desviación local 4. Continente 5. Geoide

1. Océano - 2. Elipsoide - 3. Desviación local 4. Continente 5. Geoide

Para no marear demasiado, aclarar que la altura ortométrica es la altura sobre el nivel medio del mar, lo que un usuario esperaría que se parezca a 0m cuando se encuentra en la playa, y la separación del geoide es la diferencia positiva entre el geoide  y el elipsoide. El geoide viene a ser justamente el nivel medio del nivel del mar, un modelo de la Tierra gravitacional y mesurable mediante equipos, pero muy difícil de expresar en términos matemáticos (parecido a una fea patata) mientras que el elipsoide es un modelo matemático de la superficie de la Tierra (un bonito huevo), expresable en forma matemática con sólo unos pocos parámetros.

El geoide es como una patata

El geoide es como una patata

Sigue leyendo

Notas personales sobre las Jornadas Galileo en Valencia


Bien aquí añadiré algo a lo comentado en el blog de Txus (creo que lo escribió Toni porque es quien contesta a los comentarios). En general simplemente añadiré algunas notas personales. En cualquier caso recomiendo la lectura de su artículo. Lo primero es comentar que este evento fue organizado por el Instituto de Aplicaciones de las Tecnologías de la Información y Comunicaciones Avanzadas (ITACA) de la UPV. Este evento no fue suficientemente publicitado y yo de hecho me enteré porque Prodevelop ha colaborado con el evento, que si no… Así que la asistencia fue más bien floja para la sala en la que se llevó a cabo (nada menos que el Museo Príncipe Felipe de la Ciudad de las Ciencias) y probablemente un poco más de publicidad hubiera llevado a más profesionales. Todo esto suponiendo que la finalidad del evento era publicitar Galileo y EGNOS a las empresas que trabajan en temas relacionados con la localización, claro.

Mesa rendonda de usuarios
Sigue leyendo

0,2 milímetros


Este blog suele versar sobre temas más o menos actuales relacionados con la geomática y las Ciencias de la Tierra pero este artículo se sale un poco (probablemente no será el último). Hacía ya tiempo que tenía ganas de empezar un libro que un profesor muy querido por Geochente nos recomendó hace ya unos cuantos años en un curso de verano en Reinosa: La Medida de Todas las Cosas.

La medida de todas las cosas

Aunque suelo hablar de mis lecturas en el bloc de Mirihi esta es especial porque une el hobby de la lectura con el de la Geodesia y las Ciencias de la Tierra.

El libro trata sobre los trabajos que llevaron a la determinación del metro y que consistieron en la medición del arco de merdiano, pocos años después de la Revolución Francesa en 1792 por Delambre y Mechain. Con un recién diseñado aparato de una precisón sin precedentes (un segundo decimal) fueron capaces de realizar la medición de una serie de triángulos entre las ciudades de Dunkerke y Barcelona para llegar finalmente a lo que se llama una Base geodésica de la que se calcularía su longitud exacta y de la que se podría extraer la longitud final del metro.

Según el libro (y éste parece serio) uno de ellos, Mechain, cometió un error en sus cálculos del que se dio cuenta después de haberse publicado sus resultados. Si el arco de meridiano entre el polo y el ecuador debía medir diez millones de metros, con el error introducido éste medía realmente 10.002.292 metros. Es decir, habían cometido un error conocido de 0.0002 metros y ya no podía resolverse.

Además de por conveniencia a los ideales revolucionarios del imperio de la razón, la igualdad de los hombres y demás, para definir el metro se buscó un medio que no pudiera ser rechazado por nacionalista o arbitrario, sería una medida derivada de la forma del Mundo.

Si bien en mi opinión este error es puramente anecdótico, me parece mucho más interesante la razón que motivó la inquietud (más bien necesidad) de establecer el sistema métrico decimal. El verdadero motivo para buscar un sistema métrico único era el de siempre: el dinero. En aquella época sólo en Francia había centenares de sistemas de medida diferentes, incluso dentro de la misma región. Esto era un verdadero freno económico, el comercio era mucho más difícil con tantos sistemas de medidas y desde luego nada práctico.

¿A nadie le suena esto?

Efectivamente, cuando la variedad de sistemas de medida o cualquier otro estándar supone un freno económico, llega alguien que intenta poner orden en dicho caos. En la Francia y Europa de finales del siglo XVIII eran las unidades de distancia y peso, en los años 90 (y siguientes) son los medios para difundir la información geográfica (entre otros).

En aquellos años era la Academia de las Ciencias y actualmente organismos estandarizadores como el W3C o el OGC.

La globalización ha llegado con diferentes velocidades, pero parece que ya nos empezamos a poner de acuerdo en algunas formas de intercambio de IG, aunque para conseguirlo no lleguemos a las gestas personales de siglos anteriores.

Nokia 810, con GPS y Java!!!


Acabo de leer en el blog de Oveque Nokia va a sacar una nueva Internet Tablet con GPS, teclado duro y,atención, soporte para Java ME/CDC!!! (ver nota)Y la mayoría diréis ¿eso qué es lo que es?… Pues justo la plataformaJava para la que estamos desarrollando en Prodevelop gvSIGMobile. Un cacharrín SIN Windows Mobile,con pantalla de 800 por 480, GPSintegrado,…. va a ser LA PLATAFORMA del mundo libre para desarrollaraplicaciones móviles, al menos la primera. Y si no, ¿cómo es que laprimera foto que vemos del bicho es justo con un mapa?

Nokia 810

Espero que PhoneMEAdvanced (el proyecto de máquina virtual librede Sun) tenga un buen rendimiento y no nos cueste mucho adaptar lorealizado hasta el momento porque creo que puede ser un verdaderopuntazo.

Según el anunciooficial de Nokia habrá que esperar a noviembre y costará unos480 dólares, aproximadamente.

NOTA: Movido por el sensacionalismo entusiasmo blogger, metí la pata. No tiene soporte oficial para Java, lo que ocurre es que es una de las futuras plataformas que serán soportadas por el proyecto PhoneME. Más info sobre PhoneME y las Internet Tablet aquí.

Más info en engadget.

El vídeo de promoción y una review si pinchas en el leer más.

ETRS89 oficial, ED50 hasta 2015


Hoy ha sido publicado (29 de agosto)en el Boletín Oficial del Estado de España (el BOE) la resoluciónoficial por la que se establece como sistema de referencia el EuropeanTerrestrial Reference System 1989 (ETRS89) para toda la cartografíaoficial.

En el BOE aparecen algunas notas importantes, además de la resolución:

  1. Este decreto deroga al decreto 23030 del 16 de julio de 1970.
  2. La red geodésica oficial pasa a ser la red REGENTE, por lo que entiendo que las redes de Primer Orden y la Red de Orden Inferior ( equivalente a las ya requeteantiguas 2o y 3er orden), dejan de tener validez salvo que se recalculen sus coordenadas con respecto a REGENTE y pasen todas a ser una nueva «ROI». Todo esto suponiendo que realmente tenga sentido mantener una red geodésica de tal magnitud hoy en día…. ¿qué opináis?
  3. Se utilizará normativamente la proyección cónica de Lambert para escalas mayores al 500.000 y la UTM para inferiores
  4. El Ministerio de Fomento (entiendo que a través del Instituto Geográfico Nacional) proporcionará las herramientas para poder realizar con éxito la transformación de cartografía entre ambos sistemas de referencia
  5. Hasta 2015 se podrá seguir produciendo en ED50 pero deberá ya aparecer en la cartografía las referencias a ETRS89. Esto supongo que quedará como los viejos mapas del Servicio Geográfico del Ejercito con los que muchos estudiamos, en los que la cuadrícula principal estaba en ED50 y aparecía una cuadrícula alternativa (en verde) con viejo sistema de referencia basado en el elipsoide de Struve con meridiano central en Madrid y sistema de coordenadas Lambert

Pues nada, esperemos que no tengamos queesperar cinco o seis años para ver cartografíaoficial producida en este sistema de referencia. No me refiero a losservicios IDE (que ya hace tiempo que lo soportan, aunque cuando unotira a casarlos hay que ponerle una vela a alguien) sino a lacartografía oficial impresa, catastro, IGN, IGME, etc. En fin ya veremos.

Por cierto, el susodicho decreto lo ha firmado Juancar (el reydeEspaña) estando en Mallorca de vacaciones hace un mes Riendo.

Sistemas de referencia en la web 2.0


Seguro que trabajando con Sistemas de InformaciónGeográfica, alguna vez has tenido que lidiar con losSistemas de Referencia (SRS) y los Sistemas de Coordenadas (CRS).Además, casi con total seguridad te sonará labase de datos EPSG,creada por el antes llamado European Petroleum Survey Group ahoraconocido como OGP(Asociación internacional de productores de Petroleo y Gas).

Esta base de datos se ha convertido enprácticamente un estándar para codificar lamiríada de sistemas de coordenadas (UTM, Lambert, etc) ysistemas de referencia (ED50, NAD87, WGS84,…) por códigosmás sencillos de manejar. Bibliotecas como Proj4 utilizanesta codificación para poder refererirnos a cualquiercombinación mediante un código. Por ejemplo,la ya casi obsoleta UTM zona 30, huso norte en ED50 secodifica como 23030.

La forma habitual de lidiar con estos códigos era,o bien te bajabas la base de datos Access (urgg) o bien (en mi caso) tebuscabas los códigos directamente en el fichero epsg queviene con Proj4.

Bueno, pues eso ha pasado a mejor vida porque Howard Butler y Christopher Schmidthan creado http://spatialreference.org,una página que permite consultar cualquier códigoEPSG y generar mediante urls muy sencillas la transformaciónde ese código a los diferentes formatos empleadoshabitualmente en los SIG.

Así, si pedimos el código 23030 tenemoslas siguientes direcciones web:

En realidad algunas no son más que combinaciones deotras pero ¿por qué no hacerlas? seguro que aalguien le resulta útil.

Bueno, ahí queda el recurso que seguro que muchosencontráis tremendamente útil.

La primera “piedra” de la red AFREF


Sin duda es algo digno de mención, si no ha sidouna mera estrategia de marketing de cara a la comunidad internacional;pero Leicaestá prestando su apoyo al AFREF(African Geodetic Reference Frame Project) donando la primeraestación de referencia (en el pack iba incluido el receptor,la antena, el software de procesado y el de control de calidad yanálisis de datos). Esperemos que no se quede en la "primerapiedra" y lleguen a "cortar la cinta" no dentro de mucho.

La convergencia con el AFREF esmuy importante porque hoy en día cada paísafricano mantiene su propio sistema de referencia geodésico,lo que ha provocado incongruencias en las fronteras nacionales eincluso dentro del mismo país. Por ejemplo, en Kenia hoy endía conviven y están en uso dos sistemas decoordenadas diferentes.

AFREFconstituirá la base fundamental para la red del sistema dereferencia del contienente africano, y consistirá en unaserie de estaciones de referencia permanentes GNSS.El objetivo es ofrecer acceso gratuito a los datos GNSS,con una distancia máxima de 500 km entre estaciones dereferencia por todo el contienente africano. La primeraestación de referencia se ha situado en Kenia.