Siempre supone un motivo de ALEGRÍA -así, en mayúsculas- lanzar el anuncio de la celebración de las Jornadas de SIG Libre de Girona. Y resulta un motivo de alegría y de felicidad por dos motivos básicos el primero de los cuales, es porqué se trata de un evento, el de las jornadas de SIG Libre, que nos apetece organizar, un proyecto al que queremos sin condición alguna. En segundo lugar, porqué significa que continuamos en la brecha, muy a pesar de la crisis que amenaza y atenaza al sector en los últimos tiempos. Así que es natural que nos sintamos doblemente orgullosos de las jornadas de Girona que, como ya viene siendo costumbre, continúan ejerciendo su función de escaparate y de altavoz de las soluciones libres para SIG.

Como en cada nueva edición, os presentamos un programa de ponencias plenarias que esperamos sinceramente que os resulten de interés. Las charlas plenarias de las Jornadas, intentan abarcar temas y aspectos que si bien, en ocasiones no son meramente geográficos, sí pueden conectar con la naturaleza de los SIG y de los datos geográficos de un modo u otro. Se trata de ampliar puntos de vista, de desplazar ligeramente el foco sobre temas que van más allá de los SIG, que son tangenciales o extrapolables a nuestro sector o campo de aplicación, con el ánimo de ampliar el abanico de visiones acerca de todo aquello que sea libre.

Así pues, es tiempo de reencontrarse, de compartir y de continuar aprendiendo, de reconocer viejos gestos y caras conocidas, y descubrir nuevas experiencias, proyectos, y oportunidades de colaboración y de negocio. Y es que las Jornadas, en esencia, son esto, un escenario en el cual mostrar el “cómo” y compartir el “qué”. Son tiempos complicados, y es tiempo para la innovación y la inversión en las soluciones libres, tiempo para realizar la apuesta definitiva.

Un año más, una edición más, os emplazamos a que visitéis Girona y que participéis de forma activa en la mejora constante de este evento. Estáis en casa, y os esperamos:

www.sigte.udg.edu/jornadassiglibre

Comité Organizador Local.

Hacía tiempo que no le dedicaba un ratillo a los temas geofrikis, no por falta de ganas, sino porque soy disperso, muy muy muy disperso, pero se cruzó la posibilidad de mezclar cartografía y juegos de rol y …

Allí que medio liando a otro, que no hace falta que le líe nadie, llamado @RealIvanSanchez, preparamos una versión online del mapa de Cunia, la ciudad sin alma del juego de rol Rol Negro de la editorial Ediciones Sombra.

Y por aquí os voy a comentar el stack que usamos para la hazaña…

.highway[type='motorway'] {
  .line[zoom>=7]  {
    line-color:spin(darken(@motorway,36),-10);
    line-cap:round;
    line-join:round;
  }
  .fill[zoom>=10] {
    line-color:@motorway;
    line-cap:round;
    line-join:round;
  }
}

Hola amigos,

Escribo para contarles un poco de las jornadas que vivimos el viernes pasado (08/04/2011).

Primero que nada me gustaría decir que mis expectativas fueron completamente superadas.

La organización fue impecable, los tiempos se respetaron muy bien, el auditorio de la Universidad Mayor está realmente bueno y las charlas en general fueron muy interesantes.

La convocatoria también creo que estuvo dentro de los parámetros esperados, habían alrededor de unas 100 personas de muy diversos ámbitos y que mostraron mucho interés por entrar al mundo geolibre y/o afianzarse dentro de él. Creo que quedó demostrado que existe una comunidad detrás de esto y que tenemos que hacer más esfuerzo por ir juntando los intereses individuales y convertirlos en una fuerza común que sea la base para seguir creciendo.

Es muy importante felicitar a César Medina y al resto del comité organizador porque han hecho un trabajo muy muy bueno y que definitivamente es fuente de inspiración para que otros nos animemos a organizar las 2das Jornadas Sudamericanas.

Hay algunos puntos que son importantes tener en cuenta para la próxima versión:

• Las mejores presentaciones fueron las que contaron un caso de éxito usando software y/o datos libres. Las charlas teóricas no son muy bien asimiladas cuando el público es tan heterogéneo.
• Hay que trabajar más en la convocatoria para que gente de otros países se sienta interesada en viajar y participar.
• Para generar más interés creo que podríamos:
  • Incorporar talleres prácticos de las herramientas más comunes.
  • Estirar las jornadas a 2 días (nadie quiere viajar 1000km o más para sólo 5 horas de charlas).
  • Invitar a gente más conocida mundialmente que siempre ayuda a que la conferencia sea más atractiva.
• Hay empresas y organizaciones dispuestas a colaborar como sponsor, deberíamos aprovecharlas.
• Sería interesante recibir más apoyo de las organizaciones internacionales que ya tienen una estructura armada y mucha más experiencia en esto (OSGeo, gvSIG, OSM, etc).
• Expandir las jornadas y hacerlas Latinoamericanas?

Nuestra idea, ambición, deseo o como quieran llamarle, es convertir estas jornadas en la versión, para este otro lado del charco, de lo que son las Jornadas SIG Libre de Girona para los de allá. Obviamente sabemos que tendremos que ir de a poco, creciendo, aprendiendo y mejorando año a año.

Por esto, y porque creemos que si hacemos fuerza entre todos las cosas van a salir mejor y más rápido, les pedimos a todos aquellos interesados en participar, ya sea exponiendo, sponsoreando (si tal palabra existiera), ayudando a organizar, publicando, aportando ideas o alguna otra forma que se les venga a la mente; que se comuniquen con nosotros para que vayamos pensando y diagramando la próxima versión de estas Jornadas Sudamericanas o Latinoamericanas FOSS4G.

Bueno, creo que eso ha sido todo por ahora. Espero ver a muchos más de ustedes en la próxima y que esta haya sido sólo la primera de muchas exitosas conferencias que vamos a organizar por estos lados.

Muchas felicitaciones y gracias a los que pusieron tanto esfuerzo para que estas 1ras jornadas sean posibles.

Saludos para todos!

Solo me resta añadir que espero que este sea el comienzo de lo que España supusieron las jornadas de Girona, algo así como una «fiesta» de la comunidad alrededor del a geomática libre donde mostrar proyectos y casos de éxito. Es importante buscar el modo de que no se convierta en un esfuerzo casi personal y conseguir encontrar a un grupo de organizadores tan motivados como pueda ser en España el SIGTE por coordinar un evento de mayores dimensiones que pueda dar respuesta a las seguro latentes necesidades de este tipo de eventos por aquellas longitudes. Como dice Mauricio lo ideal sería conseguir organizar un evento de al menos dos días, buscando esponsorización para poder hacer frente a los gastos que implican un evento más complejo que el de la semana pasada, no sé si tal vez al amparo de otro evento del ramo como Latinoware, lo importante es buscar los puntos de unión y ser humildes pero con unos criterios y un objetivo claro del tipo de evento que se quiere conseguir.

Es una buena noticia que los organismos oficiales empiecen a poner los datos a disposición pública. Puede que técnicamente todavía no sea la mejor manera, ya que de momento existen algunas limitaciones, como la descarga por municipio que hace extremadamente tedioso descargarse la información para grandes zonas, la necesaria identificación mediante firma electrónica, rellenar una encuesta de utilización, indicarle una estimación de costes o de tiempo que se tardaría en obtener dicha información o la inexistencia de un API pública de acceso a los datos, pero se agradece la linea en la que se ha gestionado la idea.

Aun así sigue dando la impresión de que los organismos públicos son reticentes a liberar su información, de que les cuesta acercarse a un modelo de datos totalmente abiertos que es la base para la transparencia y el desarrollo de una sociedad. El hecho de tener que identificarse mediante firma electrónica a la hora de acceder a la información da la impresión de que a pesar de la buena intención, queda patente un intento de que parezca que se tiene control sobre las descargas, como si en algún momento alguien pudiese dedicarse a comprobar la utilización que se ha hecho de esos datos y responsabilizar a la persona que realizó la descarga. No es que se dude de la capacidad para hacer esto, sino mas bien de su utilidad.

Además se exige que los datos han de ser transformados antes de su publicación, para evitar ofrecer el servicio para el que está destinado la misma DGC. Por transformación hace referencia a los términos establecidos en la Ley de Propiedad Intelectual, o sea, “traducción, adaptación y cualquier modificación de su forma de la que se derive una obra diferente”, lo que da pie al debate sobre lo que entendemos nosotros como transformación, ¿cambiar los estilos?, ¿traducir el nombre de las calles?, ¿transformar el sistema de coordenadas?, o ¿mover las geometrías un milímetro?. En el mismo Artículo 21 hace referencia a que una reordenación de la base de datos se considera una transformación, ¿cargar esos datos en nuestra base de datos es una transformación?.

Sin dudar del esfuerzo que han hecho desde la DGC por poner estos datos a nuestra disposición, no tenemos mas que alegrarnos por la iniciativa y sacar provecho de ella.

Referencias:

[1] Información de la Jornada: http://www.catastro.meh.es/jornada_dm/jornada.asp

[2] Artículo 21 del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizando, aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t2.html#a21

[3] Manual de usuario para descarga información alfanumérica en formato CAT http://www.catastro.meh.es/ayuda/manual_descargas_cat.pdf

[4] Consulta masiva, Sede Electrónica del Catastro https://www.sedecatastro.gob.es/OVCFrames.aspx?TIPO=TIT&a=masiv

[5] Resolución de 23 de Marzo de 2011, de la Dirección General del Catastro, por la que se aprueban los criterios de acceso, formatos de entrega, y condiciones de la licencia-tipo para el acceso al servicio de descarga masiva de datos y cartografía, a través de la sede electrónica del Catastro http://www.catastro.meh.es/ayuda/legislacion/ovc/resoluciondgc20110323_tfs.pdf

If you understand Spanish, you should wait for the publishing of meeting videos and see the complete presentation of Iván explaining what Extreme Cartography means to him.

What will GEOHULK think about this?

MapProxy tecnológicamente hablando es un desarrollo escrito en Python, que permite desplegarse en lo que se llama un “entorno virtual” que permite aislar tu entorno de desarrollo del resto de tu sistema. Igualmente trae un sencillo servidor web para desarrollo y para usarlo en producción debemos acudir a FastCGI o bien a WSGI, un estándar Python para desplegar aplicaciones web. El despliegue por tanto es más o menos similar al de TileCache.

MapProxy no sólo se expone como un servidor TMS o WMS-C, también y esta es su mayor diferencia, se expone como un servidor WMS normal. Es decir, a partir de los orígenes que definamos y que se irán almacenando cacheados en disco, además de como servicios de teselas MapProxy también podrá atender a peticiones que caigan fuera de los límites de dicha cuadrícula. Para ello compondrá y reproyectará si fuera necesario la imagen al tamaño y sistema de referencia requerido.

Esto abre escenarios muy interesantes, por ejemplo usar nuestras caches con clientes pesados como gvSIG y no sólo tirando de servicios WMS existentes sino también de otros que únicamente fueran servidos mediante TMS. Es decir, por decirlo de forma sencilla, podemos montar un WMS de OpenStreetMap. Claro que un origen como OSM no se verá muy bien en las zonas intermedias entre resoluciones de la caché porque las etiquetas y elementos lineales se distorsionarán bastante. Pongo un pequeño ejemplo a una escala bastante grande, de cómo se vería OSM en gvSIG.

Más usos: cachear OSM u otros orígenes muy frecuentados en nuestra organización (como por ejemplo el PNOA), permitiendo a nuestros técnicos no sólo consumir estos datos desde clientes ligeros de visores corporativos sino también desde clientes pesados claro. Podríamos limitar esas caches tanto en su extensión geográfica, como en su duración temporal así como en su espacio ocupado en disco porque  MapProxy también añade bastante «azúcar» en la parte de la generación y mantenimiento de sus caches, pero esto lo dejaré para otro día.

Desgraciadamente MapProxy aún no soporta el estándar WMTS aunque diría que esto se resolverá en poco tiempo y hace otras cosas interesantes como redirigir las peticiones getFeatureInfo y getLegendGraphic a las capas originales, cosa que TileCache (si no me equivoco) tampoco hace.

Instalar MapProxy en una distribución GNU/Linux moderna es bastante sencillo, la documentación es muy buena (usan mi querido sphinx) y su lista de correo es bastante activa como para ir salvando cualquier escollo que vayamos encontrando.

En este enlace a pastebin dejo una configuración básica bastante autoexplicativa en la que se sirven dos capas, la de OSM de la figura anterior y también el WMS-C del PNOA. Me hubiera gustado conectar al PNOA mediante el protocolo TMS pero no ha habido manera, al final he usado una capa WMS, teniendo que eliminar los metatiles porque MapProxy los usa por defecto en capas WMS. En cualquier caso el ejemplo funciona a la perfección.

A continuación dejo un pantallazo de gvSIG mostrando en dos vistas el PNOA en vivo y el cacheado, se puede ver que no hay diferencia apreciable entre ambos. Lo que se ve por cierto es el Gulliver de Valencia, un parque rompepantalones muy popular.

Como conclusión a este ¿primer? artículo sobre MapProxy simplemente recomendar su evaluación si se tiene que desplegar un servidor de teselas nuevos y el entorno tecnológico es el adecuado. Servir WMS a partir de caches añade una funcionalidad que en determinados escenarios puede ser más que interesante.

En algunos casos especiales, ciertas máquinas han quedado esclavizadas con el sistema operativo Windows, hasta que se encuentre una solución de aplicativo libre compatible con las necesidades de los usuarios o alguna manera de que esta aplicación privativa funcione en el Escritorio libre (aplicaciones CAD – diseño asistido por ordenador – por ejemplo).

Bimba! Era esperable, los usuarios de CAD son siempre los más “resistentes” a las migraciones porque no hay una alternativa real a las necesidades que tienen (o creen que tienen). Hay soluciones parciales, como algunos CAD libres o incluso ya más cerca del mundo GIS como gvSIG, pero Autodesk lo ha hecho bien estos últimos años y su vendor lock-in va a ser duro de romper. Lo único ahora mismo cercano a romperlo sigue siendo un CAD privativo, Bricscad ya que tiene versión para Linux. Pero da lo mismo, seguro que no gustará a delineantes, topógrafos, arquitectos y demás técnicos porque le falta la última chorradita del susodicho AutoCAD y por tanto seguirán llevándo de cráneo a los responsables de las migraciones de sus organizaciones.

La foto la pongo porque esa es seguro la expresión del administrador de sistemas cuando lee un correo de un técnico diciendo que su CAD favorito es irreemplazable

Y si algo me parece claro tras este tiempo es que la intensidad de todo ese movimiento, del que he sido testigo y partícipe, así como la constante sensación de actividad que transmite, hacen augurar un buen futuro. El tren de los SIG libres en el que estamos subidos parece ser una buena opción y, de seguir así, le queda aún mucho por recorrer.

En un conciso resumen de Víctor del estado del SIG libre en España rescato esta frase final porque me siento identificado, como partícipe también de aquellas primeras jornadas de SIG Libre y en general del movimiento de software libre para la geomática a través de mi participación en Prodevelop, gvSIG,  OSGeo y OSGeo-es. ¡Y lo que nos queda!

Five years ago I was working with an scholarship at the Polytechnic University of Valencia doing some research on GIS for Public Local Administrations and giving postgraduate courses on MapServer as a result of my final degree work. But the scholarship ended how to say… abruptly, thus I found myself out of the university I was studying and working since 1997.

Anyway, just two weeks later I started working at Prodevelop. I was really lucky because Prodevelop was looking for a cartographer well biased on computer science (my predecessor was impossible to be compared of but, well, they gave me a chance) so I started to work on a project to build the ArcIMS driver of gvSIG with Miguel Montesinos, Juan Lucas and Javier. Those days Prodevelop was a 25 people company, today we are more than 70, with a GIS team of 15 people more or less.

I started soon to take part on OSGeo, mainly at my free time translating the website into Spanish. Miguel and me attended FOSS4G in Lausanne and was a great experience, the Spanish Local Chapter started next year with the first FOSS4G meeting in Girona thanks to Lorenzo Becchi and Luis Sevilla who coordinated the kick off for the Local Chapter.

Afterwards gvSIG joined OSGeo and my relationship with OSGeo grew from only on my free time to being part of my daily tasks, like participating on the OSGeo Live DVD project, presenting OSGeo and OSGeo-ES anywhere (from Valencia to Caracas) or participating as a gvSIG lecturer on last year FOSS4G workshops.

On those years I’ve made so many friends that I can only say I’m very proud to take part of this big community. I’m a not-so-good developer and most of my time at gvSIG project is doing coordination and helping others to develop new cool things but anyway, OSGeo and gvSIG are big efforts that need help of very different roles so I don’t find myself out-of-place. On the contrary, I enjoy a lot participating at OSGeo and OSGeo-ES, even when there are some not good aspects (like having to see privative software companies sponsoring FOSS4G) the general balance is without any doubt positive.

Happy birthday OSGeo community!!

Igual es que han decidido cambiar su modelo de negocio, lo cual sería una buena noticia, y mejor noticia será el día que podamos bajarnos la última versión de su software de Sourceforge, ese día navegaremos todos en el mismo barco.