En el anterior post os hice unos comentarios, acerca de las jornadas REHABEND; pero me gustaría hacer unas profundizaciones al respecto.

 Es notorio, que cada día toma más importancia en la sociedad la conservación del patrimonio, bien sean edificios, bien sean infraestructuras, y sobretodo aquellas que reciben la calificación de patrimonio histórico.

 Hoy en día existen diferentes métodos de análisis (más o menos efectivos), planificación y ejecución de las medidas de rehabilitación. Además, en el 2005, según un informe de SEOPAN, en España el 25%  de la producción de la construcción estaba destinada a rehabilitación y mantenimiento (en Europa, es del 37%).

 Hoy en día existen múltiples técnicas que ofrecen resultados óptimos que pueden emplearse en la rehabilitación. Técnicas que registran información acerca de deterioro de materiales (microscopía) o biológicos de maderas, diagnóstico de humedades, termografía, endoscopía, tomografía axial computerizada, georadar, estudios tensionales (hole drilling), gato plano, impacto eco, monitorización de parámetros mediante sensores inalámbricos y medidores del parámetro en cuestión, fotónica, etc…

 El uso combinado de las técnicas anteriores permite contar con la información necesaria para llevar a cabo una correcta rehabilitación del elemento. Ni que decir tiene, que toda la información está georefenciada o por lo menos es georreferenciable.

No obstante, todos los estudios realizados se almacenan por separado, o como mucho sobre el CAD del alzado, sección, etc. y no existe un “contenedor” de dicha información georreferenciada; es decir, para entendernos, ¿tan complicado es realizar un SIG de un edificio o infraestructura?. El SIG debería ser 3D en toda regla, y debería permitir introducir datos tanto vectoriales (modelos alámbricos, mediciones puntuales o zonales, etc), ráster (termografías, georadar, etc), redes (canalizaciones) y diferentes tipos de datos temáticos. Dicho sistema tendría que ser dinámico (tanto desde el punto de vista geométrico como temático) e irse modificando durante la rehabilitación para conocer la evolución de la misma y las tareas a realizar en el futuro.

Actualmente existen algunos sistemas totalmente privativos “de andar por casa”, bastante caros, que apenas permiten gestionar parte de la información y ni mucho menos explotar la componente espacial para hacer análisis. Me gustaría, que comentaseis lo que pensáis al respecto y si sería posible o existe alguna solución viable que ayudase a la gente “del patrimonio” a gestionar/llevar las rehabilitaciones.