Toma parrafazo que se ha marcado Juan Antonio Bermejo en la lista de SIG ayer (el formateo en lista y negritas son míos):
Respecto a los SIG de código abierto hoy en día yo me decanto por gvSIG:
- porque es una de los mejor adaptados a estándares IDE,
- porque funciona,
- porque el foro tienes asistencia que funciona y te solucionan las dudas,
- porque se está desarrollando a pasos agigantados,
- porque al estar desarrollado en java es más versátil,
- porque realmente es open source,
- porque el número de usuarios crece exponencialmente,
- porque es realmente participativo,
- porque está en español,
- porque Universidades y Administraciones Nacionales e internacionales han apostado por él,
- porque cada vez hay más empresas desarrollando sobre él,
- porque los módulos que se están desarrollando seguramente lo conviertán en uno de los programas SIG más potentes en el mundo open source.
A ver quien lo dice más claro...
Que sí, que tiene sus pegas, que falta mucho por hacer, que hay montones de cosas para mejorar (en algunas de ellas estoy participando lo mejor que puedo) pero Juan Antonio da en el clavo en algunos temas: el soporte, la posibilidad de participación, velocidad de desarrollo, sinergia de universidad, administración y empresa (importantísimo) y su estrecha vinculación con el mundo de las IDE.
Tengo unas ganas terribles de que se salga a la calle la siguiente versión con las novedades mostradas durante las jornadas, especialmente la parte de simbología y gestión raster que van a dar un salto cualitativo brutal con respecto a las versiones actuales.
![[Valid RSS]](/gb2/files/images/logos/valid-rss.png "Validate my RSS feed")
- Veamos que pasa si comparamos con Quantum GIS:
- > porque es una de los mejor adaptados a
estándares IDE,
- No hay diferencias significativas, ambos están basados en GDA/OGR
- > porque funciona,
- Igual Quantum
- > porque el foro tienes asistencia
que funciona y te solucionan las dudas,
- Igual Quantum
- > porque se está desarrollando a pasos agigantados,
- Igual Quantum
- > porque al estar desarrollado en java es más versátil,
- En absoluto, Java es una plataforma que tiene un consumo de recursos exagerado e innecesario. El diseño de su tecnología depende de los intereses de negocio de Sun y condiciona a un estilo de programación que disminuye en gran medida la productividad del desarrollador y le hace depender de los caprichos de implementación de las bibliotecas de programación disponible. El modelo C/C++ para el núcleo y python para las extensiones de Quantum y GRASS es mucho más flexible, potente y eficiente.
- > porque realmente es open source,
- Depende de los caprichos y conveniencias de Sun al depender de Java
- > porque el número de usuarios crece
exponencialmente,
- Igual Quantum. Es un fenómeno que depende más de la expansión de Internet que de otra cosa.
- > porque es realmente participativo,
- Quantum está mucho más difundido a lo largo y ancho del planeta. Quantum ha apoyado en gran medida a GRASS GIS que es libre incluso desde antes de Stallman.
- > porque está en español,
- Hoy en día no es una diferencia significativa. Quantum también está en español
- > porque Universidades y Administraciones
Nacionales e internacionales han apostado por
él,
- Igual Quantum
- > porque cada vez hay más empresas
desarrollando sobre él,
- Igual Quantum
- > porque los módulos que se están
desarrollando seguramente lo conviertán en uno de los
programas SIG más potentes en
el mundo open source.
- Igual Quantum
Sextante provee a gvSIG una gran ventaja de diseño a la hora de añadir funcionalidad Raster. Pero la extensibilidad de QGIS mediante Python está abriendo nuevas posibilidades.En las listas de discusión de usuarios hay más tráfico para gvSIG (el doble más o menos), pero en la lista de discusión de desarrolladores el tráfico de QGIS es más o menos 4 veces mayor.
La disminución de la productividad y la dependencia de la tecnología Java implicará una ralentización del desarrollo y un freno a la difusión de gvSIG. Esos problemas serán evidentes a la vuelta de un par de años.
Ok
A la vuelta de un par de aitos nos vemos por aquí y vemos donde está cada proyecto.
En relación al primer post creo que no es comparable qgis con gvsig y que conste que yo lo utilizo Qgis sin Grass no es poco más que un visor sig, mientras que gvSIG dispone de muchas herramientas sin sumar las que añade Sextante. Yo usaba este sistema pero me canse del "error no detectado por el usuario" y ahora trabajo más con grass o qgis+grass, de los que destaco su estabilidad. Con todo esto no quiero quitar un ápice al mérito que sin duda tiene gvsig, trabajo que considero un verdadero ejemplo de desarrollo. Saludos. Grassiento
Enviar un comentario nuevo