Hoy ha salido publicado en el blog de la comunidad IDEE del IGN una entrada sobre el portal de metadatos de LatinGeo donde Antonio F Rodríguez hace una reseña sobre la reciente creación del portal.    

El caso es que como última apreciación Antonio señala que el portal se ha publicado bajo CC-By-Sa-Nc  (Creative Commons - Atribución - Compartir igual - No comercial), al igual que está publicado el blog de IDEE, y en este punto es donde yo veo alguna pega. 

Es normal que el IGN (o el ICC) publiquen su cartografía bajo una restricción no comercial (ojo que para eso no usan CC), al final de la historía son productores y es lógico que quieran recuperar parte de su inversión si alguien quiere hacer trabajos derivados... pero ¿es normal que publiquen sus propias reflexiones sobre el mundo de las IDEE bajo CC-Nc?, es más ¿tiene sentido que lo que se publica bajo CC tenga la etiqueta -Nc? ¿qué se está defendiendo al añadir esa restricción a la licencia?. 

Alguna vez he hecho notar a alguno de los "gb" que tal curso  o tal presentación se han publicado bajo -Nc y solo por ese hecho ya no se podrían usar esos contenidos, por ejemplo, para complementar un curso que estés preparando (beneficio mercantil), o una ponencia para un congreso donde el ponente reciba solamente el pago de la estancia (beneficio privado). -Nc prohibe expresamente esas cosas y al hacerlo posiblemente se está coartando la razón por la que se eligió una licencia CC para ese contendo: generar conocimiento "más" libre. 

¿No sería suficiente con citar la fuente y referirla? tal como exige la parte CC-By que todos ponen en la licencia. ¿Por qué si no "regalar" el trabajo bajo una licencia CC si el receptor del regalo no tiene total libertad para usarlo?. La reflexión que a todo el mundo le viene a la cabeza es "para que no se aprovechen económicamente de mi trabajo", para que no se aprovechen de mi regalo... 

Cuando yo publico algo en el blog, o publico una ponencia que he elaborado, lo hago para "generar conocimiento" y poco me importa que ese conocimiento beneficie a otras personas, incluso económicamente, mi ego se contenta con el CC-By. Es más si además añadimos el -Sa estamos obligando a que todo aquel que pueda sacar un beneficio de mi obra, esté obligado a su vez a publicar la suya bajo la misma licencia, con lo cual otras personas podrán beneficiarse (incluso económicamente) del trabajo de ambos y así se amplie el cuerpo de contenido realmente "libre", de que se amplie el regalo a muchas más personas. 

Al poner -Nc a una obra estamos limitando el uso que la gente pueda hacer de ese contenido, limitando la libertad que creíamos les otorgábamos con el CC, limitando la posibilidad de republicar en un blog con Ad-sense, utilizarlo como contenido de un curso, como material educativo si eres un profesor remunerado, usarlo para una ponencia; en definitiva "escondiendo" el conocimiento al limitar los posibles usuarios de este. 

Dejemos el -Nc para las ocasiones en las que tengamos que recuperar realmente un coste económico de aquello que publicamos. Si hemos llegado a la conclusión de que vamos a regalar algo a la comunidad, (y por eso usamos CC) hagámoslo como el "cuerpo de conocimiento libre" exige, hagámoslo sin -Nc. 

Si queréis saber algo más sobre porque no usar CC-Nc, y no quedaros solo con el desvario de este pobre blogger podéis consultar la página sobre Los argumentos a favor del uso libre. 

Descargo: Hasta la fecha y  debido a un "desliz de juventud" geomaticblog.net ha estado licenciado como CC-By-Nc, aunque algunos de los contenidos ya estuvieran como CC-By-Sa, la verdad es que nunca me había fijado en el tipo de licencia del blog en el que escribo... 

Descargo 2: El trabajo de Antonio y su gente, el de la comunidad IDEE y el de LatinGeo, Faunalia o la UNED es digno de elogio y reconocimiento, esté como esté licenciado. Evidentemente, y faltaría más, son muy libres de elegir cualquier licencia (CC o no) que crean conveniente para publicar sus trabajos. Esto no es más que una reflexión personal sobre como creo yo que debe usarse la licencia CC y en ningún caso la hago con la intención de enmendarle la plana a nadie.

Actualización (23/07/08):

Esta mañana he entrado en el blog de IDEE y he visto que han cambiado la licencia a CC-By y también han re-redactado el último párrafo del apunte sobre el portal de datos de Latin-Geo. 

Un saludo.