Yearly Archives: 2007

Reflexiones geomáticas sobre las jornadas REHABEND


En el anterior post os hice unos comentarios, acerca de las jornadas REHABEND;pero me gustaría hacer unas profundizaciones al respecto.

Esnotorio, que cada día toma más importancia en la sociedad la conservación del patrimonio, bien sean edificios, bien sean infraestructuras, y sobre todo aquellas que reciben la calificación de patrimonio histórico.

Hoy en día existen diferentes métodos de análisis (más o menos efectivos), planificación y ejecución de las medidas de rehabilitación.Además, en el 2005, según un informe de SEOPAN, enEspaña el 25% dela producción de la construcción estab adestinada a rehabilitación y mantenimiento (en Europa, esdel 37%).

Hoyen día existen múltiples técnicas queofrecen resultadosóptimos que pueden emplearse en larehabilitación. Técnicas que registraninformación acerca de deterioro de materiales(microscopía) o biológicos demaderas, diagnóstico de humedades, termografía, endoscopía,tomografíaaxialcomputerizada, georadar,estudios tensionales (hole drilling), gato plano,impacto eco, monitorización de parámetrosmediante sensores inalámbricos ymedidores del parámetro en cuestión,fotónica, etc…

Eluso combinado de las técnicas anteriores permite contarcon la información necesaria para llevar a cabo una correctarehabilitación delelemento. Ni que decir tiene, que toda la informaciónestá georefenciada o porlo menos es georreferenciable.

No obstante, todos los estudiosrealizados se almacenan porseparado, o como mucho sobre el CAD del alzado, sección,etc. y no existe un“contenedor” de dicha informacióngeorreferenciada; es decir, para entendernos,¿tan complicado es realizar un SIG de un edificio oinfraestructura?. El SIGdebería ser 3D en toda regla, y debería permitirintroducir datos tantovectoriales (modelos alámbricos, mediciones puntuales ozonales, etc), ráster(termografías, georadar, etc), redes (canalizaciones) y diferentes tipos dedatos temáticos. Dicho sistema tendría que serdinámico (tanto desde el puntode vista geométrico como temático) e irsemodificando durante la rehabilitaciónpara conocer la evolución de la misma y las tareas arealizar en el futuro.

Actualmente existen algunos sistemas totalmente privativos“de andar por casa”, bastante caros, que apenas permiten gestionar parte de la información y ni mucho menos explotar la componente espacial para hacer análisis.Me gustaría, que comentaseis lo que pensáis al respecto y si sería posible o existe alguna solución viable que ayudase a la gente “de lpatrimonio” a gestionar/llevar las rehabilitaciones.

Crónica de las jornadas REHABEND 2007


Estosdos últimos días he asistido intermitentemente(yame hubiese gustado estar de continuo, por la pyme es la pyme…) a lassegundas JornadasInternacionales sobre la Tecnología de laRehabilitación y la gestión del PatrimonioConstruido (REHABEND), organizadas por GTED dela Universidad de Cantabria.

Las jornadas han estado bastante completitas, y han tratado el tema dela rehabilitación y restauración desde diferentesenfoques tanto históricos y filosóficos comotécnicos. Una cosa que no me ha gustado nada es que nodejasenun tiempo de preguntas después de cada sesión, loque hahecho que me haya quedado con algunas dudas sobre algunaspresentaciones. 😦

Se han abarcado técnicas tan diversas como el hole drilling,georadar,videocorrelación, gatos planos, efectos del agua,sensores inalámbricos de bajo consumo para lamonitorización de elementos, refuerzos, geotecnia,urbanismo, estructuras, etc. Además hanmostrado casosprácticos ya resueltos (la mayoría los he seguidoatravés de internet, en la emisión en directo querealizaron :-O ); una delicia para los que más o menostrabajamos en patrimonio y no somos expertos en ello.

Os dejo un breve comentario de las conferencias más”geomáticas”, es decir de la de videocorrelacióny de ladel georadar.

La videocorrelaciónhasido presentada por Pablo Lorenzo, de Álavaingenieros. Desdeque asistí a las anteriores jornadas y me comentaron queestabantrabajando en ello, me había despertado granexpectativa loque pudiesen hacer. La videocorrelación se emplea para haceruntracking de puntos o movimientos de patrones aleatorios. Se sueleemplear en laboratorio para ver como evoluciona un elemento en unasituación (ej. viga a la que se le somete a una fuerza), ypresentaron dos formas de realizarlo, con una cámara(“pintemosla foto”) y con dos cámaras, basado en laestereocorrelación. De momento lo han empleado paraanálisis de relieve superficiales, deformaciones ydesplazamientos en mediciones tanto estáticas comodinámicas (la cámara alcanza 50 Hz). Unacosa que medejó más “descolocado” es el tema de laprecisión;aseguraron alcanzar 0,01 píxeles en desplazamientos y 0,01%endeformaciones… ¿qué algoritmo decorrelaciónemplearán?, porque los tradicionales, aúnincluyendoconstreñimientos geométricos no alcanzan tantaprecisión… ¿qué significado tiene lacentésima del píxel?, y si lo tiene,¿hasta queporción del píxel tiene significado?,¿quécriterios emplearán para identificar un patróncon talexactitud?… Ahora mismo soy un mar de dudas, quizásuna presentación de este tipo hubiese requeridomásde los 20 minutos que disponían.

La conferencia del georadar(GPR), presentadapor Miguel Mateo de Panatec,hizo unrepaso de lo que es la tecnología y su ámbito deuso. Realizó especial hincapié en que lainterpretación de datos, que o bien es muy sencilla o bienmuy subjetiva (pese a aplicar filtros). Másinterés me despertó el tema de las antenas; hizounrepaso de tres antenas de distinas frecuencias; las antenas de 1,2 GHzque hoy en dían están algo obsoletas y se empleanparaarqueología en edificios donde hay que actuar para versoluciones (son las míticas que se emplean para detectartumbas); las de 1,6 GHz que son las que se emplean para firmes decarreteras, y dan una precisión en el entorno de 1 cm (…más de uno y dos se sonrojarían si las carreterassecertificasen con georadar 😉 ) y por último las antenas de2,3GHz, que están limitadas a 40 -45 cm (nominales) enfunción de las resustividad del material, con unaresolución notable.

“En espera” he dejado una prometedora del AIDICO,detécnicas avanzadas de auscultación, seguimiento ycontrolde estructuras, que comentaré si tengo la suerte de asisitirenfuturas ediciones, porque lo que vi todavía estabaen fasede gestación.

Punto y aparte estaba la conferencia del UVACAD,que es unsoftware que ha desarrollado el DAVAPde la Universidad de Valladolid.Me gustó el enfoque que dieron Javier Finat yJuan José Fernández cuando comentaron que ladocumentaciónfotogramétrica se ha de dividir en tres grupos:

  1. Planos técnicos: para proponer
  2. Bases de datos de información digital: para controlar
  3. Web, multimedia: para difundir

A mi me faltaría un cuarto e incluso quinto, queserían las herramientasnecesarias para la gestión y todo lo referente alanálisis y predicción de comportamientosde los elementos. En el próximo post, locomentaré con algo más de profundidad.

Os dejo un par de notas, que pueden ser enriquecedoras:

  • Verónica Vidal, de Geocisa, defendió que para realizar unacorrecta monitorización (tan de moda en los últimos años en el mundo dela teledetección y de la geomática en general), es necesario conocersólo cuatro cosas: qué parámetros monitorizar, cuál es la técnica demedida, dónde estarán los puntos de medida y cuáles son los criteriosde interpretación. Esta afirmación que parece tan somera, no sabéis lacantidad de proyectos que o bien no las fijaron en su fase preliminar obien fueron modificándolas sobre la marcha con el consiguiente aumentode tiempo/gastos.
  • Miguel Ángel Aramburu-Zabala, realizó una comunicación (másfilosófica) muy interesante. Comentó las diferencias entrerehabilitación (relacionado con el uso) y restauración (relacionado conel arte) y fijo el escenario actual de “Tecnología frente a crítica ycriterio”; además hizo un repaso por la “decandencia” de la historiadel arte y como ésta pasó a ser un simple proceso catalogador; tambiéncomentó que es imposible acometer restauraciones objetivas, al igualque no existe una tecnología objetiva.

Bueno, a los que hayáis llegado al final de este”post-ladrillo”, espero haberos aportado algo nuevo…

Nokia 810, con GPS y Java!!!


Acabo de leer en el blog de Oveque Nokia va a sacar una nueva Internet Tablet con GPS, teclado duro y,atención, soporte para Java ME/CDC!!! (ver nota)Y la mayoría diréis ¿eso qué es lo que es?… Pues justo la plataformaJava para la que estamos desarrollando en Prodevelop gvSIGMobile. Un cacharrín SIN Windows Mobile,con pantalla de 800 por 480, GPSintegrado,…. va a ser LA PLATAFORMA del mundo libre para desarrollaraplicaciones móviles, al menos la primera. Y si no, ¿cómo es que laprimera foto que vemos del bicho es justo con un mapa?

Nokia 810

Espero que PhoneMEAdvanced (el proyecto de máquina virtual librede Sun) tenga un buen rendimiento y no nos cueste mucho adaptar lorealizado hasta el momento porque creo que puede ser un verdaderopuntazo.

Según el anunciooficial de Nokia habrá que esperar a noviembre y costará unos480 dólares, aproximadamente.

NOTA: Movido por el sensacionalismo entusiasmo blogger, metí la pata. No tiene soporte oficial para Java, lo que ocurre es que es una de las futuras plataformas que serán soportadas por el proyecto PhoneME. Más info sobre PhoneME y las Internet Tablet aquí.

Más info en engadget.

El vídeo de promoción y una review si pinchas en el leer más.

Abierta la inscripción a las 3as jornadas gvSIG


3as jornadas gvSIGPues eso, que ya te puedes inscribir en las próximas jornadas del Software Libre para los Sistemas de Información Geográfica de la Generalitat Valenciana: gvSIG.

Esteaño estoy metido hasta el cuello en las jornadas, ahora no es elmomento de desvelar detalles, pero creo que estas jornadas van a serespeciales: viene gente de todo el mundo que valdrá la pena escuchar,habrá unas buenas sesiones de ponencias, actividades varias, talleres,y si se tercia, valga la redundancia, algunas cervecillasgeomáticas…¿no vas a venir?

Además, este año estamosorganizando una mapping party para el fin de semana anterior, si estáspor la zona, tienes un GPS y te apetece colaborar en la edición decartografía libre, pásate por el wiki de OSM, apúntate y sigue la discusión en la lista de correo de OSM Talk-es.

e-learning: ¡me salen los moodles por las orejas!


El InstitutoGeográfico Nacional de España ha inaugurado recientemente un portal de e-learning. Se inaugura el curso escolar con un curso decartografía temática y otro de Infraestructurasde Datos Espaciales.

Además, añado un portal de e-learning(que en su momento marqué en los enlaces geomáticos)de la Universidad de Florida que está ofreciendo cursos dediversas herramientas FOSS4G… incluido gvSIG.

Seríauna buena idea mantener un directorio de estos portales (recuerdo que vi alguno más pero ahora no caigo), tal vez desdeOSGeo Spanish podríamos mantener alguna página en elwiki que incluyeralos recursos de e-learning en español que vayamos encontrando por ahí.Habrá que mover correos y en cuanto haya algo lo contaremospor aquí.

Las plataformas de e-learning se están poniendo muyde moda. Cada vez más instituciones ofrecen contenidosdidácticos de forma gratuita en forma de cursos on-line ygeneralmente ofrecidos a través de la plataforma moodle.Es evidente que estos portales son especialmente interesantes paraaquellos que generalmente no se pueden desplazar al lugar donde seimpartiría de forma presencial el curso. Así,profesionales y estudiantes de todo el mundo pueden participar encursos de formación desde sus casas o puestos de trabajo.

En el caso concreto de la geomática, si encimaestos cursos se basan en software libre, la sinergia es total,adquiriendo habilidades en herramientas que pueden de inmediato (y deforma indefinida) utilizar.

Hablen mal o hablen bien, pero que hablen


Esta frase que mi padre suele decir, me viene a la cabeza al recordar un pequeño incidente ocurrido en el FOSS4G2007.Paul Ramsey es uno de los personajes más relevantes del mundo del software libre para geomática. Como fundador de Refractions Research ha contribuido enormemente con los proyectos PostGIS y uDig.

El caso es que este señor mantiene desde hace tiempo una especie de informe sobre el estado del FOSS4G. De hecho, su texto fue uno de los primeros (y más valiosos) recursos para el artículo que escribimos para las I Jornadas de SIG Libre en Girona. En Victoria, durante el FOSS4G2007volvió a repetir ponencia. Advierto que yo no estaba presente, pero sí varios miembros de la comitiva española. Durante la revisión era obvio que tenía que decir algo de gvSIG, la importancia de este proyecto es ya indiscutible y obviarlo sería una irresponsabilidad.

Pues no tuvo el hombre mejor idea que presentar un mapa de la península ibérica con una etiqueta de gvSIG en la zona este, uDig al norte (por los trabajos de la empresa Axios, supongo) y Kosmo en Andalucía, titulando a la diapositiva ¿Otra guerra civil española?.

Pero vamos a ver, tenemos dos niveles de desacierto: primero el “social” y luego el “técnico” si se me permite la expresión. Respecto al primero, ¿cómo puede este hombre mentar un suceso de ese tipo, no tan lejano en el tiempo?¿Acaso alguna vez se ha dicho nada por parte de la gente de gvSIG (por ejemplo) sobre algún tipo de acción europea sobre los nativos canadienses? Fue una comparación enormemente desafortunada, como luego en privado le dijimos (y se disculpó, aparentemente de forma sincera).

Pero el segundo nivel, el pensar que en España estos tres proyectos están confrontados de alguna forma, y que esto puede resultar gracioso, es más absurdo aún. Una de las máximas de la “convivencia” de diferentes proyectos de software libre es el respeto. Será difícil ver a alguien de Geoserver criticar fuera del punto más técnico a la dirección de UMN Mapserver por ejemplo. Puede que dos proyectos tengan filosofías diferentes, puede que incluso haya actuaciones dudosas, pero desde luego no vamos a rebajarnos a la confrontación abierta e inútil.

Esta acción es lo que en la informática se suele llamar como HACER EL TROLL. Es decir, criticar o vilipendiar con el único objetivo de hacer daño, ridiculizar sin aportar nada nuevo.

No vale la pena perder más tiempo con esto, pero me apetecía contarlo porque molestó bastante, sobre todo porque si se refería a un posible enfrentamiento con Axios y concretamente con Gabriel Roldán (activo desarrollador de uDig y Geotools), va listo el colega Ramsey. Gabriel es una excelente persona por lo que he podido tratar con él y sería un lujo trabajar con él en cualquier proyecto, lo de sacar las bayonetas lo dejaremos para personas de peor calado.

Segundo día en el FOSS4G2007


Ayher comenzaron formalmente las ponencias y laboratorios del FOSS4G2007.  La primera parte de la mañana fue para las ponencias plenarias y las charlas relámpago. Esperemos que cuelguen todos los materiales porque algunos ponentes han estado bastante bien. De las charlas plenarias, con diferencia la de Damian Conway ha sido la mejor, con una presentación sobre cómo los geeks deben presentar a sus jefes (los trajeados, segun Damian) la adopción de software libre en sus proyectos.

Las charlas relámpago han sido variadas, patentes, neogegrafía, OGC, etc. Las dos mejores, para mí, la de Andrew Turner sobre neogegrafía y cómo el abaratamiento de los equipos GPS permiten nuevas formas de captura de datos. La segunda que me ha gustado la ha llevado uno de los geofrikis más majos: Schuyler Erle, que ha hecho un análisis semántico del programa de la conferencia… ¿ein? En su análisis, Schuyler ha dividido 7 dimensiones en las que se pueden medir las ponencias presentadas (poer ejemplo "Java vs C" o "Software vs Casos de Éxito"). Luego ha aplicado una reducción de variables, método por otro lado muy utilizado en teledetección y conocido como de los Componentes Principales para obtener la información más relevante aportada por una imagen multiespectral. Finalmente ha realizado agrupaciones de ponencias según los criterios seleccionados y ha presentado sus resultados.

Tras las sesiones plenarias (y previa comida canadiense congresera = mortadela con verduras enrollada, de pie, y sin bebidas más que café o agua) venían las ponencias y laboratorios. En concreto, en paralelo, se van a celebrar durante tres días dos laboratorios y tres ponencia. Como el año pasado, resulta muy complicado elegir un sitio al que ir. Yo fui primero a un taller de Geonetwork para ir poniéndome las pilas con este software de referencia en el ámbito de la publicación de metadatos.

Después de la conferencia había algunas ponencias a las que me hubiera gustado asistir pero ha sido imposible. El trabajo de promocionar gvSIG entre la gente de OSGeo y demás ha absorbido el resto de la mañana. Luego una reunión de trabajo más formal con OSGeo ha terminado de finiquitar la tarde así que por hoy ya no hemos visto nada más.

Hoy va a ser un día largo, además de llevar muuuuchos días durmiendo poco, tenemos la presentación del prototipo de gvSIG para dispositivos móviles en la que Miguel Montesinos y Javi Carrasco enseñarán el trabajo realizado. Luego también tiene ponencia Víctor Olaya, para enseñar la adaptación del proyecto SEXTANTE a la plataforma gvSIG. O esta gente es de piedra y medio alelaos, o lo que llevamos seguro causa sensación. Y no digamos la presentación de mañana de Salva Bayarri (no confundir con nuestro Geochente) sobre gvSIG 3D y 4D.

Todo ello con montones de ponencias tremendamente interesantes y que definen bastante bien las posibilidades de trabajo con software libre de los próximos meses ya que las novedades en proyectos como GeoServer, MapServer, OpenLayers, etc. abren como siempre nuevas oportunidades de negocio emplenado el modelo del software libre (que es de lo que va esto, por cierto).

Fin de semana en Canadá y primer día del FOSS4G2007


China TownTras un viaje terrible, casi 30 horas, llegamos a nuestro hotel en Victoria. ¿Cansados? bastante. Pero al día siguiente tras dormir algo y reponer fuerzas (pedazo de desayunos que se meten aquí entre pecho y espalda los victorianos) estuvimos de visita por la ciudad de la mano de Martín, nuestra avanzadilla en la expedición canadiense. Nos enseño el barrio chino, que es chino de verdad, no como en Valencia, y comimos cosas muy extrañas en el Don Mee que viene a ser como el Bar Manolo pero en chino, y fino.

AbbottAl día siguiente fuimos a Vancouver, un fallo de cálculo nos mantuvo en el trayecto más de la cuenta (pedazo de eufemismo me estoy marcando) y fue algo así como el vini-vidi-vinci pero a la canadiense. Vancouver, preciosa, lo que vimos nos gustó mucho, mucho, pero por la calle Abbott no os acerquéis que igual os miran mal. En todas las ciudades hay zonas buenas y malas, menos en Victoria que lo tienen todo como los chorros del oro (como se nota el turismo de calidad).

¿Y el primer día en el FOSS4G2007? Pues tras la inscripción estuve en un taller más bien flojito para lo que yo esperaba, la cosa iba de hacer análisis espacial utilizando Google Earth como visualizador y PostgreSQL/PostGIS como motor para generar KMLs como churros.

Whaling? no!Después del taller, decidimos casi todo el grupo subirnos a una mezcla de lancha y guagua canaria para que nos llevaran al Golfo de Juan de Fuca a ver ballenas, tanto Orcas como Jorobadas. Vimos ballenas, intentarmos fotografiarlas (a veces hasta con éxito), luego vimos focas y osos marinos (muchas focas juntas vienen a oler como una cuadra) y luego marchamos de nuevo para puerto para finalizar una singladura agradable de tres horas. Bueno, agradable si no fuera porque hacía un frío de tres pares de… cuando la guagua iba a más de 20 nudos (gracias a Luís y su pedazo de PDA estábamos al tanto de velocidad, rumbo y hasta frecuencia de salida de las orcas para respirar)Jacarma goes mobile.

Por la tarde, Asamblea General OSGeo. Primero un resumen del director ejecutivo Tyler Mitchell, luego llegó el turno para los capítulos locales, incluido el Español con la intervención de Lorenzo Bechi que es italiano pero habla español casi bien y el inglés mejor (ole). Luego les tocó a los diferentes comités contar sus resúmenes y finalmente los informes de los proyectos graduados y en incubación de OSGeo.

Por cierto que el año que viene habrá que informar en dicha sesión de los avances en la incubación de gvSIG así que alguien tendrá que aguantarse e ir a Ciudad del Cabo, yo no digo nada…

Y bueno, una cenita maja (como todas las que llevamos) pero esta vez hasta con música de fondo y luego una paradita en el pub oficial para las cervezas geomáticas.

En fin, currando mucho de momento. Seguiremos informando

Killer whale

FOSS4G2007


OSGeoEscriboun post rápido, ya que en menos de 6 horas debo estar embarcando… loprimero, que ya ha salido el segundo número de OSGeo Journalen el que desde el CapítuloEspañol (que recuerdo que se refiere a la lengua española noa España) hemos hecho un pequeño resumen de las actividades realizadas.

FOSS4G2007Losegundo, que la expedición española parte para Canadá a laconquista del continente americano ;). A ver si no me hacen trabajardemasiado y encuentro un hueco para escribir algo desde allí y subiralguna foto, seguiremos informando.

Estoy seguro de que las presentaciones que llevamos van a encantar y aconfirmar la validez del trabajo que la gente de gvSIG hemos estadorealizando.

Otra alternativa para las escalas medias a partir de pares estereoscópicos satelitales


El satélite indio CartoSat-1está equipado con un sistema óptico formado pordos cámaras en el rando del visible, las cuales permiten lacreación de pares estereoscópicos de maneradirecta para un área de 29 kilómetros con unaresolución espacial de 2,5 m.

Los países en vías de desarrollodeberían ir viendo considerando este sistema como unaposibilidad para realizar o tener actualizada la cartografíade su territorio a escalas medias, si bien en muchos de ellos,ésto no es algo prioritario.

Países de gran extensión como Rusia,emplean estetipo de pares estereoscópicos como material fuente para laelaboración de modelos digitales de elevación,mapas topográficos de media escala y generaciónde los modelos 3D.

En otros como la  India, la ISRO (Indian Space ResearchOrganisation) ha realizado un análisismulti-temporal del territorio de la India al completo entre 2005-2006.Además han empleado estas imágenes para crear unaserie a nivel nacional a 1:25 000 de mapas topográficos ydel MDE de la India.

Las imágenes de Rusia, en un principio iban a estardisponibles en el servidor de recursos de ScanEx,pero todavía no hemos podido verlas 😦

Más información aqui