Yearly Archives: 2007

Resumen de las 3as Jornadas gvSIG Parte I


¡Hola a todos! Siguiendo con el compromiso que tenemos con nosotros mismos de ser geo-curiosos…, vale, y algunos por motivos laborales, dos miembros del geomaticblog han asistido, y uno además ha sido ponente , a las 3as Jornadas de gvSIG que han tenido lugar en Valencia el 14, 15 y 16 de Noviembre de 2007. Aquí el pequeño resumen que os trae Vehrka: Las jornadas comenzaron con 5 talleres que se desarrollaron a lo largo del miercoles. Primer taller “Novedades gvSIG” El primer taller era sobre novedades y nos enseñaron las cosas que se han estado desarrollando últimamente y que aún no están incorporadas totalmente a la aplicación, aunque todos dijeron que estarían disponibles en pocos meses.

  • Ignacio Brodín (Jefe de proyecto gvSIG raster. Iver) y Diego Guerrero (IDR. Universidad Castilla-La-Mancha) hablaron sobre la nueva implementación raster. Va a permitir incorporar nueva simbología, recortes on-the-fly, filtros, calculadora raster y clasificación supervisada. Los desarrollos son independientes del trabajo de Victor Olaya.
  • Jaume Dominguez (Iver) nos enseño la simbología avanzada, se podrá aplicar simbología estadística, niveles de visualización (en la demo un cruce de carreteras que se auto-enmascaraba), etiquetado avanzado, juegos de simbología no cerrados, bibliotecas de símbolos.
  • Fran Peñarrubia (Freelance) Estuvo hablándonos sobre el mejorado modulo de análisis de redes que permitirá la creación de topología de red (grafos) y su análisis pudiendo calcular el camino mínimo, áreas de influencia, la matriz de distancias, el árbol de recubrimiento mínimo.
  • Javi Carrasco (Prodevelop) nos enseñó el nuevo piloto de gvSIG mobile, la implementación de gvSIG sobre PDA, como no tenía mucho tiempo solo enseño la sincronización de datos con la aplicación desktop y un poco el manejo básico (zooms, gestión de capas) y un poco del GPS. A más de uno nos dejó con la boca abierta y a la espera de poder trastear con él.
  • Salvador Bayarri (Iver) fue el responsable de enseñarnos el piloto de gvSIG 3D, desarrollado empleando una librería OS en C++ llamada Open Scene Graph. Permite “tirar” sobre una bola del mundo capas raster, vectoriales servicios WMS, usar servicios de nomenclator, importar capas de vistas 2D, todo rulando muy fino y con una pinta impresionante. Otro “must see”.

Segundo taller “Geonetwork y Metadatos gvSIG” El segundo taller versaba sobre la parte más complicada de las IDEs, los metadatos. Las promesas al respecto en cuanto a gvSIG son de facilitarnos la creación y mantenimiento de estos, incluso jugando entre estándares.

  • Michael Gould (del CeVI de la UJI de Castellón) nos hablo de la importancia de implementar la integración de metadatos en las mismas operaciones, de forma que estos prácticamente se auto rellenen. Sobre la extracción y el descubrimiento de metadatos dijo que debería seguirse el modelo de Google, esto es a través de los contextos.
  • Jeroen Ticheler (FAO-ONU) nos habló sobre la nueva versión de Geonetwork la 2.1, presentando como principales novedades su facilidad de instlación y mantenimiento (hizo una instalación completa en el taller y le llevo cosa de 4 minutos). Su nuevo motor de búsqueda interno basado en Lucene. La implantación de un servicio CSW según OGC siguiendo perfiles ISO. Y al haber embebido geoserver en el programa a partir de ahora se puede ver la representación de las capas en un mapa interactivo y guardarlo como composición de mapa o enviarlo por correo. Incluso han creado un formato nuevo de metadatos llamado MEF que permite integrar datos y metadatos e impedir que se disgregen. Cabe destacar en especial la creación de un GUID para cada capa catalogada de forma que sea más fácil mantener el catálogo y hacer referencias cruzadas.
  • Michael Gould y Arturo Beltrán (UJI de Castellón) presentaron las novedades futuras en cuanto a tratamiento de metadatos desde gvSIG incluyendo la extracción automática de metadatos, catalogación de geoprocesos (en estudio todavía), generación de varios formatos de metadatos (ISO, NEM, Dublin Core…) y la publicación automática en catálogos como Geonetwork

Cuarto taller “gvSIG y SEXTANTE para desarolladores” El tercer y cuarto taller eran simultaneos, así que como no tengo el don de la ubicuidad elegí acercarme al taller que daban Fran y Victor sobre cómo hacer extensiones para gvSIG. Espero que alguien que asistiera al tercer taller se anime y escriba sobre él, aunque sea en portuñol 😉

  • Fran Peñarubia empezó explicando un poco cuál es la estructura interna de gvSIG. Que yo sepa (aunque sé muy poco) es la primera vez que alguien ha explicado en unas jornadas cosas sobre Andami, Fmap, Cresques… El taller se completó con un rápido repaso a cómo hacer extensiones en gvSIG
  • Victor Olaya (Proyecto SEXTANTE. Universidad de Extremadura) habló sobre como emplear la Standard Extension de SEXTANTE para generar nuevas extensiones dentro del famoso plugin de gvSIG. La idea principal parte de separar el algoritmo de todo lo demás de forma que el programador solo se tenga que preocupar de solicitar a SEXTANTE los datos de entrada y devolver los de salida. Toda la interacción con la GUI corre por parte de SEXTANTE

Clausura de talleres Corria a cargo de Ralph Mueller (Eclipse foundation) pero inexplicablemente no encontré la entrada a la sala y sí la entrada a la cafetería de enfrente del palacio donde en un principio iba a mantenerse una pre-reunión de autores del Libro libre del SIG del que hablaré un poco más adelante. La reunión acabó en cena y copita, pero nos fuimos pronto a la cama que al día siguiente había que trabajar duro. Por la boca muere el pez Cuando estás tanto rato atento a lo que te van contando en unas jornadas así, los lapsus linguae suelen ser como un rayito de sol… Que nadie se ofenda ni se moleste, son simplemente cosas que en un determinado contexto te levantan una sonrisa.

Diego:
Las áreas de supervisión se definen como diversos tipos de geometrías, como por ejemplo áreas, líneas y puntos.
Advertisements

Más reflexiones acerca del SIG 3D para grandes escalas


Las limitaciones de los sistemasactuales de SIG 2D y devisualización 2.5D – 3D, pueden llevar a plantearnos lapregunta de cómo usarlas tecnologías SIG para gestionar la informaciónen edificios urbanos y suentorno; sobre todo en el caso en que se quiera actuar de alguna manerasobreel mismo, tal y como sucede en la rehabilitación delpatrimonio en general.

 Labibliografía anglosajona suele mencionar las 5funcionalidades de los SIG, como:

  1. Mapping(Cartografiado): El proceso de construcción demapas siguiendo estándares definidos en naciones o por elusuario.
  2. Measurement(Medición): Acción y efecto de medir.
  3. Monitoring:(Seguimiento): Medidas intermitentes hasta elpunto de poder determinar el grado de seguimiento odesviación de una normadeterminada.
  4. Modelling:(Modelado): El proceso de modelar estructuras.
  5. Management(Gestión): La técnica,práctica o ciencia degestionar o controlar.

En la actualidad,para elementos 3D, habría que “tunear” los SIGactuales con el fin de que ofreciesen  todas las prestacionesde las 5Mde los SIG; ya que estos pierden cierta vigencia, debido a quelos dichos sistemas 2.5D-3D deberían cumplir unaseriede requisitos para gestionar información. Los datosdeberían representar la situación del elemento,preferiblemente en 3D (para introducir información acerca deespesores,interiores a partir de radargramas, etc), y la exterior; para esto, lossistemas tradicionales podríanbastar.  Tambiéndebería permitir cambiosposibles (edición), y aparecer información delelemento como conductos, escaleras,instalaciones, patologías, etc.

 En  las últimasdécadas, el SIG 3D se ha centrado en laadquisición, visualización, gestióndeldato y análisis espacial. Un SIG completamente 3Ddebería ser capaz degestionar geometría 3D y topología, integrardicha geometría e informacióntemática, analizar relaciones espaciales ytopológicas, y visualizar datos deuna manera apropiada.

En los últimosaños la industria se ha centrado en mejorar la captura delos datos en 3D, a través deteledetección, fotogrametría y Láserescáner, para visualizarlobien a través de un CAD o de un software de realidad virtual.

Se han desarrollado muchos modelos en3D pero muy pocos sonapropiados para representar el interior de los edificios y patrimonioengeneral y su entorno. Dicho modelo debería ser híbridopara ser capaz de deofrecer sistemas precisos, específicos ydinámicos de gestión de lainformación, y permitir visualizar la informaciónpara comunicarse con otrosusuarios (gestores de la obra, arquitectos, ingenieros…).

En resumen, dicho modelo híbridopodría tener en cuenta una serie deconsideraciones geo-espaciales:

  • Modelogeométrico 3D que represente los elementossólidos, consistente en  caraspoligonales 3D o redes de triangulaciones que definen loslímites del elemento.
  • Modelotemático 3D, que permita asignar a cada unidadmínima del modelo un atributo. ¿Porqué no se crea un ráster 3D para estoscasos?
  • Modelotopológico 3D que establezca las relacionestopológicas entre los elementos 3D.
  • Modelo de visualización 3D que visualiceinformación en3D.

 Estoes simplemente una reflexión, y me gustaría quecualquiera que quiera hacerlo, aporte su granito de arena ytratemos de sacar conclusiones, en especial la comunidad “libre”, yaque estos podrían convertirseen estandartes de estos peculiares SIG de extensiónreducida, gran escala y detalle.

Crónica del HYPER-I-NET: First European School on Hyperspectral Imaging.


 Acomienzos de esta semana he estado en una escuelaorganizada por la Universidad deExtremadura dentro de la red de formación deinvestigadores Marie Curie (MarieCurie Research Training Network, RTN) enteledetección Hiperespectral, llamada HYPER-I-NET que hasidofundada bajo el sexto programa marco de la comisión europea.

En la escuela se realizaron sesionesteóricas y prácticas,desarrolladas tanto por  expertosinvitados como por los miembros del consorcio creado.

Los temas tratados:

  • Sensoresy Hardware: Además de los principios físicos,se presentó la misión EnMAP, los principios decalibración y validación de losdatos, los efectos espectrodireccionales y los sensores“compactos”aerotransportados desarrollados por Specim.
  • Procesadode datos: Diversas aplicaciones de extracciónde elementos, áreas urbanas, clasificaciones que empleenfiltros morfológicos,métodos basados en kernels, mezclas espectrales, etc
  • Aplicaciones:geología, vegetación, medioambiente, etc.
  • Rendimientos en los cálculos: procesado enparalelo,unidades de procesado gráficos (GPUs), etc.

 
Muy bien la organización, encabezada por  AntonioPlaza, su grupo (… los magníficos  coffeebreaks y lunchescon diferentes manjares de la zona 😉 ) y los miembros delconsorcio. Se nota que es un grupo joven, ávido por trabajare investigar.

 Laescuela ha tenido un gran éxito de público (unas90personas) y crítica; si bien se plantearon unas posiblesmejoras para edicionesfuturas. A mi me ha dado la sensación de que, si bien seestá haciendo mucho ybuen trabajo, éste está algo desconectado de“la calle” y rara vez losponentes comentaban las ventajas económicas o temporales delos métodosplanteados respecto a los actuales/tradionales.

 Porcierto, todavía quedan unaserie de puestos libres por cubrir paradoctorandos e investigadores disponibles, son becas Marie Curie (creoque lasque mejor pagadas están) que además del sueldofijo, incluyen dinero “paravolver a casa”, para formación, desplazamientos,alquiler, etc. ¡Una pasada!.Las podéis consultar aquí.

En breve dejarán elmaterial del curso en la web y se abrirá una  plataformade e-learning sobre cada una de las directricesde teledetección hiperspectral.

Reflexiones geomáticas sobre las jornadas REHABEND


En el anterior post os hice unos comentarios, acerca de las jornadas REHABEND;pero me gustaría hacer unas profundizaciones al respecto.

Esnotorio, que cada día toma más importancia en la sociedad la conservación del patrimonio, bien sean edificios, bien sean infraestructuras, y sobre todo aquellas que reciben la calificación de patrimonio histórico.

Hoy en día existen diferentes métodos de análisis (más o menos efectivos), planificación y ejecución de las medidas de rehabilitación.Además, en el 2005, según un informe de SEOPAN, enEspaña el 25% dela producción de la construcción estab adestinada a rehabilitación y mantenimiento (en Europa, esdel 37%).

Hoyen día existen múltiples técnicas queofrecen resultadosóptimos que pueden emplearse en larehabilitación. Técnicas que registraninformación acerca de deterioro de materiales(microscopía) o biológicos demaderas, diagnóstico de humedades, termografía, endoscopía,tomografíaaxialcomputerizada, georadar,estudios tensionales (hole drilling), gato plano,impacto eco, monitorización de parámetrosmediante sensores inalámbricos ymedidores del parámetro en cuestión,fotónica, etc…

Eluso combinado de las técnicas anteriores permite contarcon la información necesaria para llevar a cabo una correctarehabilitación delelemento. Ni que decir tiene, que toda la informaciónestá georefenciada o porlo menos es georreferenciable.

No obstante, todos los estudiosrealizados se almacenan porseparado, o como mucho sobre el CAD del alzado, sección,etc. y no existe un“contenedor” de dicha informacióngeorreferenciada; es decir, para entendernos,¿tan complicado es realizar un SIG de un edificio oinfraestructura?. El SIGdebería ser 3D en toda regla, y debería permitirintroducir datos tantovectoriales (modelos alámbricos, mediciones puntuales ozonales, etc), ráster(termografías, georadar, etc), redes (canalizaciones) y diferentes tipos dedatos temáticos. Dicho sistema tendría que serdinámico (tanto desde el puntode vista geométrico como temático) e irsemodificando durante la rehabilitaciónpara conocer la evolución de la misma y las tareas arealizar en el futuro.

Actualmente existen algunos sistemas totalmente privativos“de andar por casa”, bastante caros, que apenas permiten gestionar parte de la información y ni mucho menos explotar la componente espacial para hacer análisis.Me gustaría, que comentaseis lo que pensáis al respecto y si sería posible o existe alguna solución viable que ayudase a la gente “de lpatrimonio” a gestionar/llevar las rehabilitaciones.

Crónica de las jornadas REHABEND 2007


Estosdos últimos días he asistido intermitentemente(yame hubiese gustado estar de continuo, por la pyme es la pyme…) a lassegundas JornadasInternacionales sobre la Tecnología de laRehabilitación y la gestión del PatrimonioConstruido (REHABEND), organizadas por GTED dela Universidad de Cantabria.

Las jornadas han estado bastante completitas, y han tratado el tema dela rehabilitación y restauración desde diferentesenfoques tanto históricos y filosóficos comotécnicos. Una cosa que no me ha gustado nada es que nodejasenun tiempo de preguntas después de cada sesión, loque hahecho que me haya quedado con algunas dudas sobre algunaspresentaciones. 😦

Se han abarcado técnicas tan diversas como el hole drilling,georadar,videocorrelación, gatos planos, efectos del agua,sensores inalámbricos de bajo consumo para lamonitorización de elementos, refuerzos, geotecnia,urbanismo, estructuras, etc. Además hanmostrado casosprácticos ya resueltos (la mayoría los he seguidoatravés de internet, en la emisión en directo querealizaron :-O ); una delicia para los que más o menostrabajamos en patrimonio y no somos expertos en ello.

Os dejo un breve comentario de las conferencias más”geomáticas”, es decir de la de videocorrelacióny de ladel georadar.

La videocorrelaciónhasido presentada por Pablo Lorenzo, de Álavaingenieros. Desdeque asistí a las anteriores jornadas y me comentaron queestabantrabajando en ello, me había despertado granexpectativa loque pudiesen hacer. La videocorrelación se emplea para haceruntracking de puntos o movimientos de patrones aleatorios. Se sueleemplear en laboratorio para ver como evoluciona un elemento en unasituación (ej. viga a la que se le somete a una fuerza), ypresentaron dos formas de realizarlo, con una cámara(“pintemosla foto”) y con dos cámaras, basado en laestereocorrelación. De momento lo han empleado paraanálisis de relieve superficiales, deformaciones ydesplazamientos en mediciones tanto estáticas comodinámicas (la cámara alcanza 50 Hz). Unacosa que medejó más “descolocado” es el tema de laprecisión;aseguraron alcanzar 0,01 píxeles en desplazamientos y 0,01%endeformaciones… ¿qué algoritmo decorrelaciónemplearán?, porque los tradicionales, aúnincluyendoconstreñimientos geométricos no alcanzan tantaprecisión… ¿qué significado tiene lacentésima del píxel?, y si lo tiene,¿hasta queporción del píxel tiene significado?,¿quécriterios emplearán para identificar un patróncon talexactitud?… Ahora mismo soy un mar de dudas, quizásuna presentación de este tipo hubiese requeridomásde los 20 minutos que disponían.

La conferencia del georadar(GPR), presentadapor Miguel Mateo de Panatec,hizo unrepaso de lo que es la tecnología y su ámbito deuso. Realizó especial hincapié en que lainterpretación de datos, que o bien es muy sencilla o bienmuy subjetiva (pese a aplicar filtros). Másinterés me despertó el tema de las antenas; hizounrepaso de tres antenas de distinas frecuencias; las antenas de 1,2 GHzque hoy en dían están algo obsoletas y se empleanparaarqueología en edificios donde hay que actuar para versoluciones (son las míticas que se emplean para detectartumbas); las de 1,6 GHz que son las que se emplean para firmes decarreteras, y dan una precisión en el entorno de 1 cm (…más de uno y dos se sonrojarían si las carreterassecertificasen con georadar 😉 ) y por último las antenas de2,3GHz, que están limitadas a 40 -45 cm (nominales) enfunción de las resustividad del material, con unaresolución notable.

“En espera” he dejado una prometedora del AIDICO,detécnicas avanzadas de auscultación, seguimiento ycontrolde estructuras, que comentaré si tengo la suerte de asisitirenfuturas ediciones, porque lo que vi todavía estabaen fasede gestación.

Punto y aparte estaba la conferencia del UVACAD,que es unsoftware que ha desarrollado el DAVAPde la Universidad de Valladolid.Me gustó el enfoque que dieron Javier Finat yJuan José Fernández cuando comentaron que ladocumentaciónfotogramétrica se ha de dividir en tres grupos:

  1. Planos técnicos: para proponer
  2. Bases de datos de información digital: para controlar
  3. Web, multimedia: para difundir

A mi me faltaría un cuarto e incluso quinto, queserían las herramientasnecesarias para la gestión y todo lo referente alanálisis y predicción de comportamientosde los elementos. En el próximo post, locomentaré con algo más de profundidad.

Os dejo un par de notas, que pueden ser enriquecedoras:

  • Verónica Vidal, de Geocisa, defendió que para realizar unacorrecta monitorización (tan de moda en los últimos años en el mundo dela teledetección y de la geomática en general), es necesario conocersólo cuatro cosas: qué parámetros monitorizar, cuál es la técnica demedida, dónde estarán los puntos de medida y cuáles son los criteriosde interpretación. Esta afirmación que parece tan somera, no sabéis lacantidad de proyectos que o bien no las fijaron en su fase preliminar obien fueron modificándolas sobre la marcha con el consiguiente aumentode tiempo/gastos.
  • Miguel Ángel Aramburu-Zabala, realizó una comunicación (másfilosófica) muy interesante. Comentó las diferencias entrerehabilitación (relacionado con el uso) y restauración (relacionado conel arte) y fijo el escenario actual de “Tecnología frente a crítica ycriterio”; además hizo un repaso por la “decandencia” de la historiadel arte y como ésta pasó a ser un simple proceso catalogador; tambiéncomentó que es imposible acometer restauraciones objetivas, al igualque no existe una tecnología objetiva.

Bueno, a los que hayáis llegado al final de este”post-ladrillo”, espero haberos aportado algo nuevo…

Nokia 810, con GPS y Java!!!


Acabo de leer en el blog de Oveque Nokia va a sacar una nueva Internet Tablet con GPS, teclado duro y,atención, soporte para Java ME/CDC!!! (ver nota)Y la mayoría diréis ¿eso qué es lo que es?… Pues justo la plataformaJava para la que estamos desarrollando en Prodevelop gvSIGMobile. Un cacharrín SIN Windows Mobile,con pantalla de 800 por 480, GPSintegrado,…. va a ser LA PLATAFORMA del mundo libre para desarrollaraplicaciones móviles, al menos la primera. Y si no, ¿cómo es que laprimera foto que vemos del bicho es justo con un mapa?

Nokia 810

Espero que PhoneMEAdvanced (el proyecto de máquina virtual librede Sun) tenga un buen rendimiento y no nos cueste mucho adaptar lorealizado hasta el momento porque creo que puede ser un verdaderopuntazo.

Según el anunciooficial de Nokia habrá que esperar a noviembre y costará unos480 dólares, aproximadamente.

NOTA: Movido por el sensacionalismo entusiasmo blogger, metí la pata. No tiene soporte oficial para Java, lo que ocurre es que es una de las futuras plataformas que serán soportadas por el proyecto PhoneME. Más info sobre PhoneME y las Internet Tablet aquí.

Más info en engadget.

El vídeo de promoción y una review si pinchas en el leer más.

Abierta la inscripción a las 3as jornadas gvSIG


3as jornadas gvSIGPues eso, que ya te puedes inscribir en las próximas jornadas del Software Libre para los Sistemas de Información Geográfica de la Generalitat Valenciana: gvSIG.

Esteaño estoy metido hasta el cuello en las jornadas, ahora no es elmomento de desvelar detalles, pero creo que estas jornadas van a serespeciales: viene gente de todo el mundo que valdrá la pena escuchar,habrá unas buenas sesiones de ponencias, actividades varias, talleres,y si se tercia, valga la redundancia, algunas cervecillasgeomáticas…¿no vas a venir?

Además, este año estamosorganizando una mapping party para el fin de semana anterior, si estáspor la zona, tienes un GPS y te apetece colaborar en la edición decartografía libre, pásate por el wiki de OSM, apúntate y sigue la discusión en la lista de correo de OSM Talk-es.