Yearly Archives: 2011

VI Jornadas de SIG Libre de Girona, Marzo 2012


Siempre supone un motivo de ALEGRÍA -así, en mayúsculas- lanzar el anuncio de la celebración de las Jornadas de SIG Libre de Girona. Y resulta un motivo de alegría y de felicidad por dos motivos básicos el primero de los cuales, es porqué se trata de un evento, el de las jornadas de SIG Libre, que nos apetece organizar, un proyecto al que queremos sin condición alguna. En segundo lugar, porqué significa que continuamos en la brecha, muy a pesar de la crisis que amenaza y atenaza al sector en los últimos tiempos. Así que es natural que nos sintamos doblemente orgullosos de las jornadas de Girona que, como ya viene siendo costumbre, continúan ejerciendo su función de escaparate y de altavoz de las soluciones libres para SIG.

Como en cada nueva edición, os presentamos un programa de ponencias plenarias que esperamos sinceramente que os resulten de interés. Las charlas plenarias de las Jornadas, intentan abarcar temas y aspectos que si bien, en ocasiones no son meramente geográficos, sí pueden conectar con la naturaleza de los SIG y de los datos geográficos de un modo u otro. Se trata de ampliar puntos de vista, de desplazar ligeramente el foco sobre temas que van más allá de los SIG, que son tangenciales o extrapolables a nuestro sector o campo de aplicación, con el ánimo de ampliar el abanico de visiones acerca de todo aquello que sea libre.

Así pues, es tiempo de reencontrarse, de compartir y de continuar aprendiendo, de reconocer viejos gestos y caras conocidas, y descubrir nuevas experiencias, proyectos, y oportunidades de colaboración y de negocio. Y es que las Jornadas, en esencia, son esto, un escenario en el cual mostrar el “cómo” y compartir el “qué”. Son tiempos complicados, y es tiempo para la innovación y la inversión en las soluciones libres, tiempo para realizar la apuesta definitiva.

Un año más, una edición más, os emplazamos a que visitéis Girona y que participéis de forma activa en la mejora constante de este evento. Estáis en casa, y os esperamos:

www.sigte.udg.edu/jornadassiglibre

Comité Organizador Local.

Advertisements

OSM + ImpOSM + TileMill


Hacía tiempo que no le dedicaba un ratillo a los temas geofrikis, no por falta de ganas, sino porque soy disperso, muy muy muy disperso, pero se cruzó la posibilidad de mezclar cartografía y juegos de rol y …

Allí que medio liando a otro, que no hace falta que le líe nadie, llamado @RealIvanSanchez, preparamos una versión online del mapa de Cunia, la ciudad sin alma del juego de rol Rol Negro de la editorial Ediciones Sombra.

Y por aquí os voy a comentar el stack que usamos para la hazaña…

Continue reading

Pequeñas conclusiones y trabajo futuro para las 1as jornadas Sudamericanas FOSS4G


Me permito postear por aquí un mensaje de Mauricio Miranda (XoomCode, y miembro de OSGeo-es) sobre cómo han ido las 1as Jornadas Sudamericanas FOSS4G que ha enviado esta mañana a la lista Spanish (las negritas y enlaces son cosa mía).

Hola amigos,

Escribo para contarles un poco de las jornadas que vivimos el viernes pasado (08/04/2011).

Primero que nada me gustaría decir que mis expectativas fueron completamente superadas.

La organización fue impecable, los tiempos se respetaron muy bien, el auditorio de la Universidad Mayor está realmente bueno y las charlas en general fueron muy interesantes.

La convocatoria también creo que estuvo dentro de los parámetros esperados, habían alrededor de unas 100 personas de muy diversos ámbitos y que mostraron mucho interés por entrar al mundo geolibre y/o afianzarse dentro de él. Creo que quedó demostrado que existe una comunidad detrás de esto y que tenemos que hacer más esfuerzo por ir juntando los intereses individuales y convertirlos en una fuerza común que sea la base para seguir creciendo.

Es muy importante felicitar a César Medina y al resto del comité organizador porque han hecho un trabajo muy muy bueno y que definitivamente es fuente de inspiración para que otros nos animemos a organizar las 2das Jornadas Sudamericanas.

Hay algunos puntos que son importantes tener en cuenta para la próxima versión:

  • Las mejores presentaciones fueron las que contaron un caso de éxito usando software y/o datos libres. Las charlas teóricas no son muy bien asimiladas cuando el público es tan heterogéneo.
  • Hay que trabajar más en la convocatoria para que gente de otros países se sienta interesada en viajar y participar.
  • Para generar más interés creo que podríamos:
    • Incorporar talleres prácticos de las herramientas más comunes.
    • Estirar las jornadas a 2 días (nadie quiere viajar 1000km o más para sólo 5 horas de charlas).
    • Invitar a gente más conocida mundialmente que siempre ayuda a que la conferencia sea más atractiva.
  • Hay empresas y organizaciones dispuestas a colaborar como sponsor, deberíamos aprovecharlas.
  • Sería interesante recibir más apoyo de las organizaciones internacionales que ya tienen una estructura armada y mucha más experiencia en esto (OSGeo, gvSIG, OSM, etc).
  • Expandir las jornadas y hacerlas Latinoamericanas?

Nuestra idea, ambición, deseo o como quieran llamarle, es convertir estas jornadas en la versión, para este otro lado del charco, de lo que son las Jornadas SIG Libre de Girona para los de allá. Obviamente sabemos que tendremos que ir de a poco, creciendo, aprendiendo y mejorando año a año.

Por esto, y porque creemos que si hacemos fuerza entre todos las cosas van a salir mejor y más rápido, les pedimos a todos aquellos interesados en participar, ya sea exponiendo, sponsoreando (si tal palabra existiera), ayudando a organizar, publicando, aportando ideas o alguna otra forma que se les venga a la mente; que se comuniquen con nosotros para que vayamos pensando y diagramando la próxima versión de estas Jornadas Sudamericanas o Latinoamericanas FOSS4G.

Bueno, creo que eso ha sido todo por ahora. Espero ver a muchos más de ustedes en la próxima y que esta haya sido sólo la primera de muchas exitosas conferencias que vamos a organizar por estos lados.

Muchas felicitaciones y gracias a los que pusieron tanto esfuerzo para que estas 1ras jornadas sean posibles.

Saludos para todos!

Solo me resta añadir que espero que este sea el comienzo de lo que España supusieron las jornadas de Girona, algo así como una «fiesta» de la comunidad alrededor del a geomática libre donde mostrar proyectos y casos de éxito. Es importante buscar el modo de que no se convierta en un esfuerzo casi personal y conseguir encontrar a un grupo de organizadores tan motivados como pueda ser en España el SIGTE por coordinar un evento de mayores dimensiones que pueda dar respuesta a las seguro latentes necesidades de este tipo de eventos por aquellas longitudes. Como dice Mauricio lo ideal sería conseguir organizar un evento de al menos dos días, buscando esponsorización para poder hacer frente a los gastos que implican un evento más complejo que el de la semana pasada, no sé si tal vez al amparo de otro evento del ramo como Latinoware, lo importante es buscar los puntos de unión y ser humildes pero con unos criterios y un objetivo claro del tipo de evento que se quiere conseguir.

Descarga masiva de información del Catastro


Ayer se realizó en el Ministerio de Economía y Hacienda una jornada para informar sobre el nuevo servicio que la Dirección General del Catastro (DGC) ha puesto a disposición de los ciudadanos, el Servicio de descarga masiva de información catastral. Este permite, a través de la Sede Electrónica del Catastro, descargarse la cartografía pública de este organismo en formato vectorial, así como la información alfanumérica (archivos cat). La idea como se comenta en el la presentación de la Jornada, es mediante el acceso a la información, promover la creación de empresas, empleo y avanzar en un uso mas transparente de la información por parte de los ciudadanos.

Es una buena noticia que los organismos oficiales empiecen a poner los datos a disposición pública. Puede que técnicamente todavía no sea la mejor manera, ya que de momento existen algunas limitaciones, como la descarga por municipio que hace extremadamente tedioso descargarse la información para grandes zonas, la necesaria identificación mediante firma electrónica, rellenar una encuesta de utilización, indicarle una estimación de costes o de tiempo que se tardaría en obtener dicha información o la inexistencia de un API pública de acceso a los datos, pero se agradece la linea en la que se ha gestionado la idea.

Aun así sigue dando la impresión de que los organismos públicos son reticentes a liberar su información, de que les cuesta acercarse a un modelo de datos totalmente abiertos que es la base para la transparencia y el desarrollo de una sociedad. El hecho de tener que identificarse mediante firma electrónica a la hora de acceder a la información da la impresión de que a pesar de la buena intención, queda patente un intento de que parezca que se tiene control sobre las descargas, como si en algún momento alguien pudiese dedicarse a comprobar la utilización que se ha hecho de esos datos y responsabilizar a la persona que realizó la descarga. No es que se dude de la capacidad para hacer esto, sino mas bien de su utilidad.

Además se exige que los datos han de ser transformados antes de su publicación, para evitar ofrecer el servicio para el que está destinado la misma DGC. Por transformación hace referencia a los términos establecidos en la Ley de Propiedad Intelectual, o sea, “traducción, adaptación y cualquier modificación de su forma de la que se derive una obra diferente”, lo que da pie al debate sobre lo que entendemos nosotros como transformación, ¿cambiar los estilos?, ¿traducir el nombre de las calles?, ¿transformar el sistema de coordenadas?, o ¿mover las geometrías un milímetro?. En el mismo Artículo 21 hace referencia a que una reordenación de la base de datos se considera una transformación, ¿cargar esos datos en nuestra base de datos es una transformación?.

Sin dudar del esfuerzo que han hecho desde la DGC por poner estos datos a nuestra disposición, no tenemos mas que alegrarnos por la iniciativa y sacar provecho de ella.

Referencias:

[1] Información de la Jornada: http://www.catastro.meh.es/jornada_dm/jornada.asp

[2] Artículo 21 del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizando, aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t2.html#a21

[3] Manual de usuario para descarga información alfanumérica en formato CAT http://www.catastro.meh.es/ayuda/manual_descargas_cat.pdf

[4] Consulta masiva, Sede Electrónica del Catastro https://www.sedecatastro.gob.es/OVCFrames.aspx?TIPO=TIT&a=masiv

[5] Resolución de 23 de Marzo de 2011, de la Dirección General del Catastro, por la que se aprueban los criterios de acceso, formatos de entrega, y condiciones de la licencia-tipo para el acceso al servicio de descarga masiva de datos y cartografía, a través de la sede electrónica del Catastro http://www.catastro.meh.es/ayuda/legislacion/ovc/resoluciondgc20110323_tfs.pdf

Extreme cartography


People are coming home after a great Spanish FOSS4G meeting. There will be time to write about the event, here or maybe on my Prodevelop blog, but before that, I really want to share with you this nice piece of art by RealIvanSanchez and Vehrka. Planet readers follow this link as Planet software eats videos for breakfast.

If you understand Spanish, you should wait for the publishing of meeting videos and see the complete presentation of Iván explaining what Extreme Cartography means to him.

What will GEOHULK think about this?

Probando MapProxy


Durante bastante tiempo hemos tenido a TileCache como «el producto» (libre por supuesto) a usar cuando queríamos montar un servidor de teselas que acelerara nuestros clientes web, usando TMS o WMS-C como protocolos de acceso. Desde hace un tiempo GeoWebCache ha ido tomando forma, lo que empezó como una beca para un Google Summer of Code se ha ido convirtiendo en un producto funcional. Pero desde hace tiempo ha llegado un nuevo chico al barrio, se llama MapProxy y tiene algunas características bastante interesantes.

MapProxy tecnológicamente hablando es un desarrollo escrito en Python, que permite desplegarse en lo que se llama un “entorno virtual” que permite aislar tu entorno de desarrollo del resto de tu sistema. Igualmente trae un sencillo servidor web para desarrollo y para usarlo en producción debemos acudir a FastCGI o bien a WSGI, un estándar Python para desplegar aplicaciones web. El despliegue por tanto es más o menos similar al de TileCache.

MapProxy no sólo se expone como un servidor TMS o WMS-C, también y esta es su mayor diferencia, se expone como un servidor WMS normal. Es decir, a partir de los orígenes que definamos y que se irán almacenando cacheados en disco, además de como servicios de teselas MapProxy también podrá atender a peticiones que caigan fuera de los límites de dicha cuadrícula. Para ello compondrá y reproyectará si fuera necesario la imagen al tamaño y sistema de referencia requerido.

Esto abre escenarios muy interesantes, por ejemplo usar nuestras caches con clientes pesados como gvSIG y no sólo tirando de servicios WMS existentes sino también de otros que únicamente fueran servidos mediante TMS. Es decir, por decirlo de forma sencilla, podemos montar un WMS de OpenStreetMap. Claro que un origen como OSM no se verá muy bien en las zonas intermedias entre resoluciones de la caché porque las etiquetas y elementos lineales se distorsionarán bastante. Pongo un pequeño ejemplo a una escala bastante grande, de cómo se vería OSM en gvSIG.

Más usos: cachear OSM u otros orígenes muy frecuentados en nuestra organización (como por ejemplo el PNOA), permitiendo a nuestros técnicos no sólo consumir estos datos desde clientes ligeros de visores corporativos sino también desde clientes pesados claro. Podríamos limitar esas caches tanto en su extensión geográfica, como en su duración temporal así como en su espacio ocupado en disco porque  MapProxy también añade bastante «azúcar» en la parte de la generación y mantenimiento de sus caches, pero esto lo dejaré para otro día.

Desgraciadamente MapProxy aún no soporta el estándar WMTS aunque diría que esto se resolverá en poco tiempo y hace otras cosas interesantes como redirigir las peticiones getFeatureInfo y getLegendGraphic a las capas originales, cosa que TileCache (si no me equivoco) tampoco hace.

Instalar MapProxy en una distribución GNU/Linux moderna es bastante sencillo, la documentación es muy buena (usan mi querido sphinx) y su lista de correo es bastante activa como para ir salvando cualquier escollo que vayamos encontrando.

En este enlace a pastebin dejo una configuración básica bastante autoexplicativa en la que se sirven dos capas, la de OSM de la figura anterior y también el WMS-C del PNOA. Me hubiera gustado conectar al PNOA mediante el protocolo TMS pero no ha habido manera, al final he usado una capa WMS, teniendo que eliminar los metatiles porque MapProxy los usa por defecto en capas WMS. En cualquier caso el ejemplo funciona a la perfección.

A continuación dejo un pantallazo de gvSIG mostrando en dos vistas el PNOA en vivo y el cacheado, se puede ver que no hay diferencia apreciable entre ambos. Lo que se ve por cierto es el Gulliver de Valencia, un parque rompepantalones muy popular.

Como conclusión a este ¿primer? artículo sobre MapProxy simplemente recomendar su evaluación si se tiene que desplegar un servidor de teselas nuevos y el entorno tecnológico es el adecuado. Servir WMS a partir de caches añade una funcionalidad que en determinados escenarios puede ser más que interesante.

Máquinas esclavizadas


Acabo de llegar a un documento (PDF) elaborado por el Ayunamiento de Zaragoza, “Migración Escritorio Software Libre” y después de ver el índice (son 113 páginas, tiene muy buena pinta) me doy una vuelta buscando por el término CAD, directo a donde duele y leo (pág. 26):

En algunos casos especiales, ciertas máquinas han quedado esclavizadas con el sistema operativo Windows, hasta que se encuentre una solución de aplicativo libre compatible con las necesidades de los usuarios o alguna manera de que esta aplicación privativa funcione en el Escritorio libre (aplicaciones CAD – diseño asistido por ordenador – por ejemplo).

30/07/09 - Facepalm

Bimba! Era esperable, los usuarios de CAD son siempre los más “resistentes” a las migraciones porque no hay una alternativa real a las necesidades que tienen (o creen que tienen). Hay soluciones parciales, como algunos CAD libres o incluso ya más cerca del mundo GIS como gvSIG, pero Autodesk lo ha hecho bien estos últimos años y su vendor lock-in va a ser duro de romper. Lo único ahora mismo cercano a romperlo sigue siendo un CAD privativo, Bricscad ya que tiene versión para Linux. Pero da lo mismo, seguro que no gustará a delineantes, topógrafos, arquitectos y demás técnicos porque le falta la última chorradita del susodicho AutoCAD y por tanto seguirán llevándo de cráneo a los responsables de las migraciones de sus organizaciones.

La foto la pongo porque esa es seguro la expresión del administrador de sistemas cuando lee un correo de un técnico diciendo que su CAD favorito es irreemplazable 🙂