Máquinas esclavizadas


Acabo de llegar a un documento (PDF) elaborado por el Ayunamiento de Zaragoza, “Migración Escritorio Software Libre” y después de ver el índice (son 113 páginas, tiene muy buena pinta) me doy una vuelta buscando por el término CAD, directo a donde duele y leo (pág. 26):

En algunos casos especiales, ciertas máquinas han quedado esclavizadas con el sistema operativo Windows, hasta que se encuentre una solución de aplicativo libre compatible con las necesidades de los usuarios o alguna manera de que esta aplicación privativa funcione en el Escritorio libre (aplicaciones CAD – diseño asistido por ordenador – por ejemplo).

30/07/09 - Facepalm

Bimba! Era esperable, los usuarios de CAD son siempre los más “resistentes” a las migraciones porque no hay una alternativa real a las necesidades que tienen (o creen que tienen). Hay soluciones parciales, como algunos CAD libres o incluso ya más cerca del mundo GIS como gvSIG, pero Autodesk lo ha hecho bien estos últimos años y su vendor lock-in va a ser duro de romper. Lo único ahora mismo cercano a romperlo sigue siendo un CAD privativo, Bricscad ya que tiene versión para Linux. Pero da lo mismo, seguro que no gustará a delineantes, topógrafos, arquitectos y demás técnicos porque le falta la última chorradita del susodicho AutoCAD y por tanto seguirán llevándo de cráneo a los responsables de las migraciones de sus organizaciones.

La foto la pongo porque esa es seguro la expresión del administrador de sistemas cuando lee un correo de un técnico diciendo que su CAD favorito es irreemplazable 🙂

Advertisements

3 thoughts on “Máquinas esclavizadas

  1. Pingback: Tweets that mention Máquinas esclavizadas « geomaticblog -- Topsy.com

  2. g!

    Creo que gvISG ha hecho bastante en cuanto a la construcción y edición CAD. Si bien se ha trabajado arduo en visibilizar a nivel internacional la herramienta, sigue siendo vista su capacidad SIG, habrá que insistir en promover sus capacidades SIG-CAD

    También es cierto que la gente mira mucho el CAD desde el punto de vista de ingeniería, para planos constructivos, obras civiles y esos temas que aún no se integran al SIG.

    1. Jorge Post author

      disculpa por tardar en publicar tu comentario, pero se coló en el filtro de spam y me pilló de congreso, gracias por tu comentario

Comments are closed.