Category Archives: opinion

Artículos de opinión

Los números de 2010


Es la primera vez que wordpress.com nos envía esta información de cómo ha ido el año en el blog y creo que vale la pena compartirla, para que se vea qué ritmo de publicación llevamos, cuántas visitas tenemos al blog (sin contar los planets, claro) y de dónde viene la gente que nos visita (especial mención para La Cartoteca, por cierto).

Resulta curioso que las entradas con más visitas sean de años anteriores, eso significa que llevamos una racha de «poca interesantez», a ver si este año conseguimos escribir sobre temas más candentes e interesantes para nuestros lectores.

¡¡¡Feliz Año!!!

 

Los duendes de estadísticas de WordPress.com han analizado el desempeño de este blog en 2010 y te presentan un resumen de alto nivel de la salud de tu blog:

Healthy blog!

El Blog-Health-o-Meter™ indica: Wow.

Números crujientes

Imagen destacada

Un barco de contenedores puede llevar a unos 4.500 contenedores. Este blog fue visto cerca de 20,000 veces en 2010. Si cada cada visita fuera un contenedor, tu blog llenaría 4 barcos.

En 2010, publicaste 22 entradas nueva, haciendo crecer el archivo para 156 entradas. Subiste 15 imágenes, ocupando un total de 772kb. Eso es alrededor de una imagen por mes.

Tu día más ocupado del año fue el 10 de marzo con 169 visitas. La entrada más popular de ese día fue WMS Inspector.

¿De dónde vienen?

Los sitios de referencia más populares en 2010 fueran geocomuna.wordpress.com, osgeo.org, search.conduit.com, alpoma.net y google.es.

Algunos visitantes buscan tu blog, sobre todo por valencia, geomatic blog, google maps para iphone, geomaticblog y geoide.

Lugares de interés en 2010

Estas son las entradas y páginas con más visitas en 2010.

1

WMS Inspector marzo, 2010
1 comentario

2

TileCache en Windows enero, 2008
10 comentarios

3

Manejando información SRTM con GDAL abril, 2009

4

De OGRs y Rejillas NTv2 enero, 2009
3 comentarios

5

Valencia 1704 septiembre, 2009

Terr@sit en la Gaceta Tecnológica


De vuelta de la LSWC me entretuve muy temprano en el aeropuerto de Málaga leyendo un ejemplar de la Gaceta Tecnológica que había cogido en el congreso y que todavía no había podido leer. Andaba yo con mi café con leche y bizcocho cuando en el apartado dedicado a la geomática de esta estupenda publicación veo una noticia que me termina de despertar: “La Comunidad Valenciana pone en marcha la primera cartografía digital en 3D de España“.

Así que nada me pongo a leer la noticia y cada párrafo me hacía abrir un centímetro más la mandíbula, básicamente va transcribiendo frases de la presentación del proyecto Terr@sit por parte del Muy Honorable Señor. Está claro que un político no suele acertar demasiado con las orientaciones técnicas reales de un proyecto cuando se presenta, pero hay bastantes perlas en el artículo que me han sorprendido (para mal, claro). De hecho tantas que en lugar de ponerlas aquí directamente las he puesto de una forma alternativa y muy “web 2.0”. He subrayado y anotado la noticia, y se pueden visitar aquí.

Y es que me resultan muy tristes una serie de puntos:

  • Que uno vaya a la web de servicios WMS del ICV y tenga cuatro capas, con 2004 como el año de la última ortofoto publicada
  • Que el portal Terr@sit ofrezca un visor 3D que sólo funciona en Windows, y al resto de usuarios de MacOS y Linux que nos denTerr@sit fail
  • Que la esperanzadora etiqueta de Geoservicios lleve a una página de descargas de archivos GeoPDF un formato que sólo puede visualizarse correctamente con el visor de Adobe (a partir de la versión 6) y que por tanto de servicio tiene poco.
  • Que se diga que los autónomos y pymes se beneficiarán de este visor, ¿alguien me puede explicar cómo?
  • Que se diga que todos los valencianos vamos a gozar de la misma información, cuando mucha de la información de ese portal sólo está accesible mediante el visor (bueno esto no es del todo cierto, luego hablo más) o directamente hay que ir a comprarla al ICV.

En fin, el artículo tiene más perlas que se pueden ver en mis notas, pero estas eran las más gordas. Al menos de todo esto he sacado algo positivo. En primer lugar comprobar que el uso del software libre en el proyecto, ya que el portal está realizado usando OpenLayers y JQuery y en el servidor el ICV sigue apostando por UMN Mapserver como tecnología base.

Y la segunda viene derivado del uso de UMN Mapserver, y esto hay que agradecerlo seguramente a los técnicos que hay detrás del proyecto que se han preocupado de configurarlo correctamente. Resulta que realmente no sólo tenemos un visor, sino un servidor WMS no publicitado para acceder a la cartografía del portal. Desgraciadamente gvSIG no negocia bien el acceso a este servidor por algún problema entre versiones del protocolo WMS que por lo que sé, debería resolverse a medio plazo, pero al menos desde otras aplicaciones de webmapping podemos usar estas pocas capas, ya que el capabilities no dice nada al respecto. La url del servicio es

http://terramapas.icv.gva.es/cgi-bin/mapserv.fcgi?map=/var/www/portal/map/servidor.map

En fin, esta perorata al final va de que Terr@sit ni ofrece abiertamente como servicios estándar la cartografía de la que se nutre, y que para cumplir con INSPIRE al menos debería estar catalogada en algún servidor (¿el de la CMA por ejemplo?) ni cumple con la necesaria neutralidad tecnológica al limitar sus servicios a usuarios de un sistema operativo concreto. Esto último probablemente incumpla alguna directiva nacional pero ahí ya no entro porque la verdad es que no tengo ni idea, si alguien puede confirmar o desmentir esto se agradecería un comentario.

 

4 años


Desde tierras navarras escribo esta minientrada para celebrar el cuarto cumpleaños de este blog.

2010-08-06 12.50.31

A ver si el próximo curso escolar nos dejamos ver más por aquí, que llevamos una temporada poco prolija.

Hackeando el diseño


Hay un hilo en la lista de usuarios con unas interesantes instrucciones de Enrique Lorenzo sobre cómo cambiar el aspecto de gvSIG: el splash, iconos, etc. Esto que a él le soprende y a muchos otros les puede parecer una soberana tontuna a mí me parece de lo más lógico. Los splashes que desde hace tiempo va proponiendo Woflgang Qual, los nuevos de OA…, todos llevamos un (más o menos frustrado) diseñador dentro y, si el software nos deja, nos gusta cambiar el aspecto de las herramientas que estamos viendo a diario. Sería algo parecido a cambiar el fondo de escritorio del sistema operativo, pero llevado a las aplicaciones, como los skins en los navegadores, etc.

Propuesta de splash "a la caza del bug"

Tal vez sería una buena idea para la próxima gran revisión de gvSIG convocar un concurso de pantallas de inicio, para darle un poco de vidilla a la comunidad y aprovechar esos enormes talentos que hay por ahí sueltos…

Sourceforge también aplica las leyes de exportación de EEUU


Nota: este artículo lo hemos escrito dos Jorges, un servidor y Jorge Batista (aka PB), compañero de armas de OSGeo-ES y como residente en Cuba desde que fue su madre lo trajo al mundo, sufridor de este sinsentido en el que vamos a ahondar a continuación.

vía SourceForge.net: Blog:

As one of the first companies to promote the adoption and distribution of free and open source software, and one that still puts open source at the center of its corporate ideals, restrictions on the free flow of information rub us the wrong way. However, in addition to participating in the open source community, we also live in the real world, and are governed by the laws of the country in which we are located. Our need to follow those laws supersedes any wishes we might have to make our community as inclusive as possible. The possible penalties for violating these restrictions include fines and imprisonment. Other hosting companies based in the US have similar legal and technical restrictions in place.

Esta situación también la sufren los usuarios de Google Code. Fue de hecho la principal razón para que SEXTANTE se fuera de Google Code a OSOR.eu.

Así a bote pronto se me ocurren situaciones muy extrañas:

  • Como alguien apunta en los comentarios, se da la situación de desarrolladores de los países embargados que no podrán continuar con sus propios desarrollos de software libre mientras dure esta restricción y los proyectos en los que trabajan sigan en sf.net
  • Resulta cuando menos extraño que proyectos financiados o pagados por administraciones de fuera de EEUU se vean afectadas por esta situación. Por ejemplo, GeoNetwork OpenSource es un proyecto inicialmente apoyado por Naciones Unidas y me confirma mi compañero cubano PB que no puede ya ni descargarlo. Lo mismo ocurre con otros proyectos que usan esta infraestructura como Geoserver, Geotools y seguramente muchos más.

XuRxO: En realidad sf.net sólo está aplicando la ley del país en el que residen, como bien dicen en su blog, y lo que me preocupa es si otros servicios van a entrar en esta dinámica de cumplir la ley y van a restringir más aún el acceso a las personas que no tienen ninguna culpa de vivir en un país enemigo (sic).

Como miembro de OSGeo.org, me preocupa esta situación. No podemos mirar para otro lado pensando en que mientras nadie nos diga nada, mejor estar calladitos y no remover más el merder, como decimos en mi tierra. Vale que no es cuestión de pegar la espantada, ni se catastrofistas o volvernos todos locos, pero tampoco es de recibo ser ajenos a esta situación y que luego nos pille el toro.


PB: A mi, por la simple razón de vivir en Cuba, la medida me afecta directamente. Los de sf.net dicen que “lo sienten profundamente” pero que mientras mi gobierno siga mereciéndose formar parte de la tan llevada y traída “lista negra” y mientras las leyes de los EEUU no cambien, las cosas van a seguir como están. Lo cierto es que, sin entrar en cuestionamientos jurídicos, estamos obligados a prescindir de los servicios de SourceForge. Es una verdadera pena que las libertades del sotware estén condicionadas, en nuestro caso, a viejas rencillas que vienen desde ¡mediados del siglo pasado!. Y peor aún, que otras personas como pueden ser los desarrolladores de los proyectos hospedados en sf.net; también tengan que sufrir las consecuencias.

De momento SourceForge es uno más que se alinea en “el otro bando”, sus razones tendrá. El software es hoy menos libre, eso sí, en nombre de la libertad; y los cubanos seguimos padeciendo restricciones y medidas originadas por diferencias políticas. ¿Qué nos queda? Pues buscar alternativas y seguir pa’lante. Ah y no quedarnos callaos, que sepan que tienen un enemigo digno.


Con este artículo queremos simplemente destacar la situación, en un ambiente sereno pero responsable, y ojalá con un consiguiente debate aquí o en las listas de correo donde nos podéis encontrar, vosotros ya sabéis dónde 😉

Un saludo.

PB y XuRxO

De la selección de componentes en la geomática libre


Buscando materiales para empezar a preparar mi participación en la próxima Barcamp, me he topado con una presentación del FOSS4G2009 que ya había visto de refilón y que hoy me he dado un minuto en revisar. Se llama «Comparing apples and oranges: Uncovering the mystery of component selection in WebGIS projects». Es un nombre interesante para la eterna pregunta de qué criterio seguir para elegir un producto libre (o no) con la miríada de soluciones y la cantidad de variables o dimensiones a tener en cuenta. Además justo estas últimas semanas he estado haciendo algo de este palo en el trabajo y estoy más que identificado con ese sentimiento.

De la presentación me quedo con la conclusión que paso a traducir, como única forma «sana» de mantenerse en disposición de ser capaz de afrontar una situación de este estilo:

  • entrena tu cerebro: visitando conferencias, leyendo blogs,…
  • entrena tus manos: cambiando a veces de herramientas o lenguajes de programación
  • y entrena tu corazón: ten la mente abierta a nuevos proyectos, nuevas ideas y úsalas de vez en cuando

Igual la próxima vez que te veas eligiendo te acuerdas de esta charla.

Por cierto, hay muuuuucho material tanto en diapositivas como en vídeos para ver y disfrutar del FOSS4G del año pasado, entrena tu cerebro dándote una vuelta por la página de presentaciones y tus manos con los talleres!!

aclarando conceptos: software libre


En cosa de dos semanas he leído como tres barbaridades sobre el software libre en general. En lugar de hacer sangre, voy a ir a la vía constructiva, que ya está el mundo bastante negativo como para darle más cuerda.

Así que vamos a hacer un post básico para dummies en el mundillo este del software libre a ver si así aclaramos conceptos y contribuimos a no ir por ahí diciendo animaladas, casi siempre fruto más del desconocimiento que de la mala fe (o eso quiero pensar).

Si al pensar en software libre te vienen a la mente las 4 libertades y algún que otro texto clásico, puedes irte a hacer otra cosa que aquí dudo que encuentres nada interesante. Si por otro lado no se te ocurre cuál puede ser la diferencia entre el software gratuito y el software libre, o privativo te suena a chino, te invito a seguir leyendo y a participar con comentarios con cualquier duda o aclaración que encuentres. Continue reading

Los cursos del IGN


Otra convocatoria de cursos gratuitos a distancia del IGN y otro año que se lía parda. Veamos, una administración pública, el Instituto Geográfico Nacional de España, cuyo cometido no es en absoluto (creo) la formación pero sí (aunque no sé si explícitamente) la difusión de las Ciencias de la Tierra, ofrece de forma gratuita cursos on-line sobre Cartografía Temática e Infraestructuras de Datos Espaciales.

Pero no ofrece los cursos simplemente alojando los materiales educativos en un sitio web y ya está (tal vez podrían haber empezado por ahí, pero no lo hicieron) sino que son cursos tutorizados, con sesiones de chat con los profesores, con prácticas a entregar, etc. Es decir un curso completo a distancia que evidentemente requiere mucho más esfuerzo y limita el número de alumnos por el módico precio de NADA.

En un campo como este, y en un ámbito como el hispanohablante, las ofertas de formación no son amplias y supongo que en el ámbito sudamericano será peor. Así que es obvio que la demanda de cursos de este tipo acaba siendo aplastante.

El IGN intenta hacer un riguroso proceso de selección por orden de inscripción, y no tengo ni la más minima duda de la honradez, seriedad y sentido común de los organizadores. Pero ¿qué pasa cuando cientos de personas están con el dedo sobre el teclado esperando para inscribirse? pues que se satura cualquier servidor. Evidentemente después de esto, y con los ánimos que solemos tener los latinos, se monta la de dios en el mayor centro de discusión sobre geomática en Español, la lista de SIG de RedIRIS. Así acaba saliendo lo peor de cada uno, llegando a chorradas como que si los cursos deberían de ser sólo para españoles o fíjate que más nos quitásteis cuando vinisteis a por nuestro oro. Chorradas y geocalentones digitales.

Parece que finalmente el IGN va a ofrecer los materiales de los cursos, que por otro lado me extraña que directamente la gente no los haya ya compartido por bitTorrent o cualquier otro medio.

No he hecho ninguno de estos cursos, aunque intenté apuntarme la primera vez que se ofertaron y no salí agraciado. De todas formas tengo ganas de ver los materiales. Escribo esto porque después de ver el hilo último de comentarios y que parece que finalmente van a publicar los materiales me he decido a contar mi opinión al respecto.

En fin, creo que esta situación pone de manifiesto la verdadera carencia de centros docentes en estas materias, en especial en Sudamérica. Profesionales cualificados para tutorizar en cursos con estos contenidos estoy seguro de que hay muchos, y que muchas instituciones u organizaciones podrían ofrecer cursos de este tipo.

¿Cómo facilitar esto? Pues si el IGN liberara estos materiales  con una licencia libre, por ejemplo una Creative Commons BY-SA, cualquier organismo o empresa con profesionales cualificados podría ofrecer estos cursos con un coste para montarlos relativamente pequeño (y por qué no, compartido). Sería algo así como una federación de centros que ofrecen cursos con materiales cada vez mejores y con más que contrastada valided.

Más aún, no estoy diciendo en absoluto que tengan que ser gratis, partiendo de la base de unos mismos materiales (que sí son gratis pero sobre todo libres), dichos materiales se irían mejorando con el tiempo y los recursos. Cualquier centro podría ofrecer estos cursos cobrando por ofrecer más valor por ejemplo con más profesores, o con mejores servicios asociados a la docencia (no sé clases por videoconferencia, más tutorías, lo que fuera, ahí entra el capitalismo en pro de la innovación Sonriente).

No sé, veo un mercado (por llamarlo de algún modo) muy verde, que está esperando que más organismos y empresas se animen a ofrecer servicios de valor. Aquella frase ya repetida hasta el hartazgo de si compartimos ganamos todos me parece insultantemente cierta y evidente en este caso concreto.